Post by CC on Jun 13, 2020 7:50:42 GMT
Det är vanligt att politikern under tryck att göra något åt brottslighet, "skärper lagar", som exempelvis den onde skånske dvärgen Morgan Johansson.
Men att skriva dödstraff följt av 4000 års fängelse, som är det normala straffutmätningen för den som skändar regnbågsflaggor, är INTE en uppskärpning mot bara dödsstraff.
Och så många andra, vad de kallar skärpningar är inte skärpningar.
Att skärpa något är nämligen att göra eggen vass, inta att förlänga skaftet eller hänga på blyvikter.
Många lagar har formuleringar, kända av advokater, rättsväsende och andra kriminella, som gör att man kommer undan mycket billigare om man skyller på varandra, släpper stöldgodset så det inte hittas i händerna utan på marken bredvid, om man slagit offret virrigt.
Och de formuleringarna leder till att kriminella och andra inom rättsväsendet slipper billigare undan, ibland att brottsoffren råkar värre ut eftersom ett klar och levande vittne är ett hot mot dem alla.
Så skärpningar av straff är en fråga vad det ens är, möjligen att den kriminelle faktiskt får avtjäna det, men lagar och regler skärper man genom att formulera dem så att rätt personer enkelt kan ställas inför rätta, bevisas skyldiga och sedan avtjäna straff för sina brott. Inget annat.
Så ytterligare svammel, tack Skåne, nyanser, kategorier, undantag, graderade straffskalor, behövs för precision men de slöar utfallen. Sverige blir en sump.