|
Post by CC on Jul 30, 2020 8:12:43 GMT
facebookmikrosoftamazon osv de där som ringer ett samtal och sedan har man inte existerat och existerar inte.
Om Trump vill vinna så är det viktigt att de där typerna skakar av skräck. De är absolut av det där gråa slaget typer som finns i bakgrunden, när svarta liv blir så viktiga att man får lov att börja avrätta människor på gatan, plundra, våldta, sälja ohc köpa småbarn och vanliga människor skall hålla tyst om de vet vad som är bra för dem.
så mycket bättre om googlefacebooktwitteramazon håller tyst om de vet vad som är bra för dem.
Även detta sker med planering och hålldatum mot amerikanska valet. De planerade att censurera vanliga röster, vi visste att de planerade, de planerade att ha stora upplopp, vi visste att de planerade upplopp, de planerade att ha stora kriser på gång, vi visste att de planerade det med, efteråt hade de planerat att ha fest, den planerar vi att ställa in*-
Handlar om Hillary Clintons "glastak" som hon tänkt krossa på efterfesten. Enligt ryktet ragglade hon kring i raseri och kastade glas och annat på hovet istället. Sådana valnätter unnar man dem. Vänsterpajsarna.
|
|
|
Post by fb on Jul 30, 2020 22:41:20 GMT
Det är sant att nätjättarna har unkna politiska ideal och beter sig illa åt. Men de politiker som försöker lösa detta med regleringar och förbud beter sig också illa åt. Och tvärtemot vad många av dem tror så stärker regleringarna jättarnas positioner och förhindrar mer kompetenta aktörer från att fritt konkurrera med dem.
|
|
|
Post by CC on Jul 31, 2020 7:38:22 GMT
Oklart hur du tänker realisera det här. Om ansvarig utgivare har ansvar för publikationens innehåll så blir han av naturen ängslig, vill gärna ha en grad säkerhet omkring sig, och där finns bara en utgivare, för han har ett naturligt monopol, så avgör han vad som tillåts publiceras. Du kan i och för sig skicka ett vykort eller skriva något på en anslagstavla men om du inte tar annonsintäkterna från honom så konkurrerar du inte och du blir inte hörd på samma sätt som gemene man. Än värre när beslutsfattare i hans organisation är små finnigia sociala rättvisekrigare, då hanteras du först med en kommersiell säkerhetsmarginal, på det fria ordet ("går det att sälja annonser på det här innehållet?"), sedan en kulturmarxistisk "skulle inte den här personen behöva sitta på GuLag?" och så har du utpressningsorganisationer som ringer upp och säger "om du publicerar det igen så bojkottar vi firmorna som annonserar hos dig".
För mig låter det inte som avregleringsdags. Det låter som det är dags att bestämma att ingen får utpressa företag (en ny och skrämmande idé som lär praktiseras i USA, för att skydda israel från bojkott). Det är dags att söka upp beslutsfattarna ned till småcensorerna och bota deras akne med rotting.
Om du tittar in på bitchute, "konkurrensen", så kan hända du hittar samma argument som jag mot att vi tribaliserar ytterligare. Säger inte mer i det ämnet. Bättre med en uppreglerad och vågrätt plan, där åsikter får uttryckas, kulturmarxister fångas och straffas, företag inte tillåts utpressas genom bojkott och inte tillåts ha en politisk röst.
|
|
|
Post by fb on Aug 1, 2020 10:52:06 GMT
Låt oss börja med att få ordning på begreppen. Det finns inte något sådant som "naturligt monopol" som uppstår på en fri marknad utan statlig inblandning. (Jo. du kan hitta många som har använt den termen om du googlar, bland dem mängder av marxister. Men låt oss vara seriösa!) Ett monopol är en marknadsposition där en enda aktör har beviljats ensamrätt av staten. (Och ett oligipol är när några få aktörer har beviljats särrättigheter av staten.) En aktör som under fria marknadsförhållanden är helt ensam om att förse en marknad med en produkt (en vara eller en tjänst) är inte en monopolinnehavare. En sådan ensamaktör är då utsatt för potentiell konkurrens, och måste därför ständigt vara vaksam och aktivt produktutveckla och konkurrera ut sig själv, annars är det bara en tidsfråga innan en eller flera uppstickare gör det. Det finns få exempel i historien på aktörer som har lyckats med att på en fri marknad förbli ensamaktörer över lång tid. ( Ett exempel var NCR - National Cash Register - som under några år lyckades köpa upp alla lokala uppstickare och därmed behålla sin överlägsna marknadsdominans. Men, det är en brokig historia som också innehåller domstolsprocesser. - silo.tips/download/the-history-of-cash-registers - www.fundinguniverse.com/company-histories/ncr-corporation-history/ - ohiohistorycentral.org/w/National_Cash_Register_Company Och... de produktutvecklade hårt hela tiden... - www.google.se/search?q=old+cash+register+machines&tbm=isch&ved=2ahUKEwi0tuzI6fnqAhVNposKHdcoBS8Q2-cCegQIABAA&oq=old+cash+register+machines&gs_lcp=CgNpbWcQA1CdpwFY5q0BYO_BAWgAcAB4AIABRogB7gGSAQE0mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=r0clX_SiNM3MrgTX0ZT4Ag&bih=626&biw=1366&hl=sv ) Ett patent på en uppfinning (när det har hanterats rätt, för detta kan missbrukas och hanteras fel) är inte heller ett monopol. Det är en tidsbegränsad egendom. --- Utpressning är en kriminell verksamhet. Fredlig lobbying är inte utpressning, inte ens när det tekniskt kan påminna pyttelite om det och inte heller bara för att en del lobbyister kan ställa fruktansvärda krav eller framföra fruktansvärda förslag. Övertalning är inte utpressning. Övertalning är fredlig argumentationsteknik. Fredlig bojkott är inte heller utpressning. Akta dig noga för att slarva med dessa begrepp, för närhelst du gör det så lägger du ut en röd matta för de marxister som påstår att egendom är stöld och konkurrens är krig och .... ja du vet... krig är fred och frihet är slaveri. --- Det är utmärkt när du inte kallar refusering för censur! Men du har redan fem stjärnor och här får man inte bli sexig. Och jag blundar nu hårt för ordet "småcensorerna" och låtsas som att du inte kläckte ur dig något så dumt.
|
|
|
Post by fb on Aug 1, 2020 10:53:17 GMT
Jag är egentligen bara salongsberusad.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Aug 1, 2020 13:42:27 GMT
Märks knappt! Några inlägg till o Du e "packad" och allvetande.
|
|
|
Post by CC on Aug 2, 2020 10:14:00 GMT
Etymologi hjälper att förstå begrepp men det är inte facit. "naturligt monopol" är ett begrepp skilt från "monopol". Naturligt monopol säger att affärsterrängen gör att det är svårt för en svagare part att kunna försvara sig någonstans i den och sökmotorer är naturliga monopol så vitt jag kan se. Sökresultat, snabbhet och relevans tycks mig vara de två parametrarna. Så den som lyckas vara tillräckligt snabb, mänskligt leverera på tiondelar av en sekund och mer relevant vinner och det finns inget att sätta emot. Nu kan hända där finns någon tillämpning där man behöver vara ytterligare snabb, om data som levereras skall bearbetas ytterligare duger inte tiondelssekunder utan det måste ned ytterligare, men framförallt relevansen är svår att ta upp konkurrensen med google kring. Är deras databas 10 gånger större är chansen 3 gånger större att deras resultat är mer relevant, kanske.
Så vad händer när vi tribaliserar. Så som händer med wikipedia och där tillkommer conservapedia, rational wiki och fallout wiki. Det skulle kunna ske med googletwittermfl. Att vi får objoogle, nazoogle, homonculusarna kommer att stanna kvar med google, för de känner inte behovet att tänka själva längre.
Men att vi får EN sanning tillrättalagd för att den är kommersiell, eller flera tribala sanningar istället för att vi får en sanning genom att vi för en kamp för att hitta och försvara den med åtminstone tillräckliga vapen i den kampen för dem som inte är köpta eller för fega. Det låter inte som allas tanke. Inte något som man kan tillåta sig i mångfald av inkompetens, att någon hittar och vinner med fakta och resonemang. Då är det bättre att sitta och radera ned allt till vad som passar den egna styrande gruppen eller den egna sekten, eller är det det?
|
|
|
Post by fb on Aug 2, 2020 21:47:51 GMT
Etymologi hjälper att förstå begrepp men det är inte facit. "naturligt monopol" är ett begrepp skilt från "monopol".
Helt rätt!
Ordet idiot kommer från ordet "ensam", men det är inte vad det betyder idag. Titta bara på alla sosseidioter, marxistidioter och mp-idioter. De är alls icke ensamma i deras stupiditet; utan de har ju varandra. (Och så får de stöd av C och L också.)
|
|
|
Post by fb on Aug 2, 2020 22:02:13 GMT
"naturligt monopol" är ett begrepp skilt från "monopol". Naturligt monopol säger att affärsterrängen gör att det är svårt för en svagare part att kunna försvara sig någonstans i den och sökmotorer är naturliga monopol så vitt jag kan se.
Innebörden i begreppet monopol är och förblir en benämning på en ensamposition på en marknad som behålls genom statliga tvångsåtgärder.
Frasen "naturligt monopol" är likväl inte helt fel, ifall man begriper vad den betyder. (Och många begriper inte det. Inga rödingar gör det.) Det är en slarvfras som enbart har just en slarvbetydelse i en överförd mening.
Ett annat ord som missbrukas på liknande sätt är ordet "tvång", som i meningen: "Jag var tvungen att springa efter bussen i morse för att inte komma för sent till jobbet."
Den klargörande motfrågan blir då: "Jaha!? Vem var det som pekade mot dig med ett skjutvapen och krävde att du skulle springa?" Tvång är alltså enbart något som vi människor kan utföra mot varandra, av fri vilja. (Tyvärr sker detta oftast av en ondskefull fri vilja, men undantag finns som t.ex. när någon med tvång räddar ett oförståndigt barn från att springa ut i vägen framför en bil.) Det som naturen ställer oss inför är inte tvång, utan nöden. När vi frivilligt väljer att springa efter ett fordon för att hinna till jobbet i tid, så är det för att vi känner oss nödgade att göra det. Det är alltså inte tvång det handlar om, utan nödsakning. Så, om vi ska uttrycka oss 100% korrekt, så blir det så här: "Jag var nödsakad att springa efter bussen i morse för att inte komma för sent till jobbet."
Nej, det finns inga naturliga monopol. Men det finns lek med ord och det är okej. Jag erkänner innebörden i slarvord som jejjeringen (eller hur det nu var) och expetter, för jag begriper dem. Och jag erkänner slarvinnebörden i överförda begrepp och termer, som t.ex. "naturligt monopol". Men, bara under förutsättning av att användaren själv förstår detta.
|
|
|
Post by CC on Aug 3, 2020 7:45:21 GMT
Ja och du tar till och med en snedpassning emellanåt för att du fattar den, och det är bra, för vem har inte en ondskefull fri vilja eller en ondskefull ofri vilja? Har du ett bättre ord för "naturligt monopol"? Jag läste på lite om bings överlevnad, när altavista och yahoo och vad de hette försvann raskt. Dels för att mikrosoft är konkurrenter delvis och MS alltså kan sätta av resurser från andra delar av verksamheten, men inte slå google och att där finns en handfull som behöver ett alternativ, även om det är sämre, till google. För några år sedan verkarde bing translate bättre på översättning, men jag tror inte det är så längre, heller. Fördelarna går till den största på marknaden, även efter att sökalgoritmen den använder är förstådd.
Jag kommer bara på tillgänglighet, snabbhet och relevans som egenskaper för att välja en sökmotortjänst. Ju större sökmotorn är ju närmare kommer datahallen finnas som servar, ju fler fler data och ju närmare kommer träffarna att hamna. Tidigt hade google kanske ett kvalitativt försprång, med bättre sökalgoritm, men den går att härma. Resurserna däremot går inte att härma. Med följd att där finns en marginal att exempelvis snedvrida träffar till negativt om trump, positivt om hillary eller dement gubbstrutt utan att någon kan göra något åt det.
Fö använder jag Duckduckgo, som ger sämre träffar men enligt utsago inte har samma affärsmodell, att ackumulera en personakt och sälja den vidare och till synes inte en politisk vänsteragenda heller.
|
|
|
Post by fb on Aug 10, 2020 5:05:24 GMT
Ensamrätt. (I de fall då det är vad saken gäller.)
Marknadsdominans.
Allenarådande marknadsaktör.
Ensamnischad.
Saknar aktuell konkurrens.
Enda marknadsaktören.
Jätten.
Eller bara namnet på vederbörande, typ IBM, Coca-Cola Company etc. (IBM var stora förr, och CC är i alla fall ensam om att sälja CC-drycken.)
Ensamproducenten.
Etc.
|
|
|
Post by CC on Aug 10, 2020 7:13:23 GMT
Nja. Så här lärde jag mig "naturligt monopol"; det är en affärsterräng där det är naturligt för en leverantör att bli förhärskande över hela marknaden. sökmotormarknaden är ett naturligt monopol som hålls av Google.
Den terrängen bestäms nog av produktens komplexitet. Hur många adjektiv krävs för att beskriva produktens viktiga egenskaper. Prestige, komfort, funktion, kvalitet, pris som bilar? Då finns utrymme för många produkter och tillverkare.
Jag hade kanske fört ungefär samma resonemang som du och Milton Friedman för några år sedan, om inte produkterna som hanteras är mina persondata, mina åsikter och sanningen om vad som händer ute i världen. Någon reklammakare sa att man måste gå in med 3x resurser för att göra en inbrytning med sin produkt på en marknad med en förhärskande aktör, så där finns en marginal att dumma sig rejält, förhindra presidenter att nå sitt folk, strypa sanningen i sin linda, sprida lögner, innan det är lönsamt att konkurrera in sig på googles marknad. Lönsamhet lär inte finnas de första åren.
Så alternativet är att vi gör det ändå och tribaliserar, så som sker, de läser aftonbladet, söker med google diskuterar skyddat på twitter, vi via minds, conrta, rykten vi får via e-mail. De kommer att få saker fel och det kommer ändå att vara SANNINGEN så länge Morgan J bestämmer och vi kommer att få saker fel och det kommer att bero på att facister faktiskt är en sämre sort (jämför pizzagate, där det egentligen är belagt att demokraterna har en kraftig överrepresentation av perversa typer, som håller på med pedofili, spiriticooking skickar wangbilder till unga flickor, fast kanske de inte just möts på en och samma pizzarestaurant allesamman, så fel fel fel). Du kan tänkas klara dig, men jag tänker inte klara mig och när vi tribaliserat färdigt och vi kommer på att vi är kanske 5 stammar, så är den naturliga nästa åtgärden att minska antalet stammar på den tillgängliga arean.
|
|
|
Post by fb on Aug 10, 2020 8:26:38 GMT
Eftersom Google har blivit en dyr och stor jätte, så tror jag att Googles största sårbarhet idag finns på lokal nivå, alltså typ regioner och kommuner. Den uppstickare som kan tillhandahålla mest nära-inpå-aktiv information om nyheter och händelser etc., bör kunna locka till sig lokala företag som annonsörer. Google har för de flesta surfare inte plats med många olika annonsörer för varje sökträff, utan måste bryta ner det i just sökträffnivån. Därmed finns det sedan en möjlighet för flera lokala portal-sökmotor-aktörer att via ett reklambolag samarbeta om att bygga upp ett gemensamt reklamavtal med en stor annonsör som t.ex. Coca Cola. För... tänk efter... hur ofta ser du deras CC-reklam i Google? Nej, faktiskt aldrig, trots att CCCompany är finansiellt superstarkt och suget på att köpa bra reklam...
Fick du en bra affärsidé nu? Varsågod sätt den i verket, för jag har annat för mig. Men, du som är kriminell/pensionär och bor i en ort har ju bättre med tid och möjligheter...
|
|
|
Post by CC on Aug 10, 2020 10:33:01 GMT
Vet inte om jag kommer att pensionera ut. Man blir bara dum och otrevlig av det. Sedan måste man ha något att pensionera ut ifrån också. Och det verkar som man blir rätt dum och otrevlig av det med.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Aug 10, 2020 11:15:31 GMT
Vet inte om jag kommer att pensionera ut. Man blir bara dum och otrevlig av det. Sedan måste man ha något att pensionera ut ifrån också. Och det verkar som man blir rätt dum och otrevlig av det med. Du menar att Du alltså blir värre om Du pensionerar Dig. Jag är tveksam. 😁
|
|