|
Post by fb on Aug 30, 2020 21:55:53 GMT
Jag tror att det var filosofen August Comte som hittade på begreppet "altruism", som refererade till en då redan väl etablerad etisk ism som bl.a. inrymmer Kants pliktetik.
Ja, altruism kan i många sammanhang hellre kallas osjälviskhet (unselfishness). Det Ayn Rand hävdade (och som jag håller med henne om) är att själviskhet är en dygd. Att vara självisk innebär inte att man tackar nej till någon hjälp man behöver. Däremot innebär det att man gör vad man kan för att betala för och återgälda tjänster och alltså göra rätt för sig. Att i denna bemärkelse vara oberoende innebär inte att man vill vara eremit. Det innebär bara att man är produktiv, ärlig och ansvarstagande.
Vad gäller nationalsocialismens bakgrund inom tysk filosofi, så behandlas den biten ganska utförligt i Peikoffs bok The Ominous Parallells.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Aug 31, 2020 3:18:38 GMT
Det var ju ett väldans filosofande hit och dit.
Hade Hitler gjort sin plikt så hade han tagit självmord i tidigt skede.
|
|
|
Post by CC on Aug 31, 2020 5:45:29 GMT
Oki. Som sagt W/O och för tillfället inget större behov av någon av de nämnda. Jag har läst Peikoff, tror jag, men det var länge sedan. Vi har inte rubbat några stridslinjer, men jag kan inte exakt säga att du har dikterat ut vad Hitlers pliktetik, med rötter i tysk filosofi, är? Går den att uttrycka i 3 meningar utan att nämna syftet och innehållet i plikten? Hade den varit bättre om vi kallat den Små söta kattungepliktetiken?
Hmmm, "pliktetik" i rubriken här och "ondskefullt judehat" på länkad artikel. Har vi fäktats om två skilda ting pga rubriken du gav oss?
|
|
|
Post by fb on Sept 6, 2020 18:52:36 GMT
Hitlers hat mot judarna var i essens ett hat mot människor som han ansåg var egoistiska/själviska istället för pliktetiska.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Sept 6, 2020 21:05:44 GMT
Hitlers hat mot judarna var i essens ett hat mot människor som han ansåg var egoistiska/själviska istället för pliktetiska. Egoism/själviskhet är inte en rasegenskap. Han kunde nog själv erkänna/använda sin egen. (av ren pliktkänsla😁) Han ansåg dock att den ariska rasens överlägsenhet gav honom rätt att förtrycka/utplåna den lägre rasen, rätt av.
|
|
|
Post by fb on Sept 7, 2020 6:31:42 GMT
Enligt den pseudovetenskapliga raslära som Hitler trodde på, så ansågs judarna vara ett "torftigt" (och därav även "girigt") folkslag. Det fanns en socialdarwinistisk premiss bakom den märkliga idén. Rasbiologerna ansåg alltså att sådana egenskaper kunde vara medfödda, och att de kunde utvecklas evolutionärt.
I fallet med judarna gick den pseudovetenskapliga tesen ut på att deras påstådda torftliga mentalitet skulle ha utformats genom att de i generationer skulle ha levt i ökenlandskap. (Att man även kan göra historiska invändningar mot det bryr sig givetvis ingen antisemit om.)
Och de ariska/germanska folkslagen skulle enligt samma raslära vara mer lojala, trogna, slitstarka och muntra, eftersom deras förfäder i generationer hade levt i djupa skogar.
Judarna (och romerna m.fl.) var enligt Hitler "folkfördärvare". Och värst tyckte han det var när de assimilerades med "tyskar" och andra "arier", för då besudlades deras blod.
---
(Idag är ju "judisk humor" en fin term. Hitler skulle inte ha instämt.)
---
Alla varianter av rasism bygger ytterst på Platons idé om medfödda idéer, och Kant slog på sitt sätt fast den principen ännu hårdare än tidigare i den tyska ideologin. Så, i den bemärkelsen är Kant även den så kallade vetenskapliga rasismens fader. (Och detta helt oaktat hans pliktetiska djävulskap.)
|
|
|
Post by CC on Sept 7, 2020 11:29:25 GMT
Några enkla: Hitler och Bobo hade båda hund och är döda. I stort sett. Skaffar jag hund beror det inte på att någon av dem hade hund. Håller jag med dem i någon fråga beror det inte på att jag är nazist eller landsförsäljare. OCH 2: Lita inte på allt Hitler säger. Vill man ta sig runt och hävda sig i tyskt tankerum så användeer man sig av tyska ljud och tyska tankar. Vad man håller på med i verkligheten, om man är en lögnare, syns på hur rumpan rör sig, inte på hur munnen rör sig. Västgötsk visdom, aldrig överträffad.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Sept 7, 2020 14:20:35 GMT
Några enkla: Hitler och Bobo hade båda hund och är döda. I stort sett. Skaffar jag hund beror det inte på att någon av dem hade hund. Håller jag med dem i någon fråga beror det inte på att jag är nazist eller landsförsäljare. OCH 2: Lita inte på allt Hitler säger. Vill man ta sig runt och hävda sig i tyskt tankerum så användeer man sig av tyska ljud och tyska tankar. Vad man håller på med i verkligheten, om man är en lögnare, syns på hur rumpan rör sig, inte på hur munnen rör sig. Västgötsk visdom, aldrig överträffad. "Fjån Edets Tankesmedja" har talat.
|
|
|
Post by CC on Sept 7, 2020 19:12:47 GMT
fördelelen med att ha en egen (även om jag hittade den övergiven efter att den varit sommarhomunculus hos Tom) homunculus är att man aldrig behöver gå utan tillrop och förbannelser.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Sept 7, 2020 20:34:56 GMT
lillaedet.sd.se/Ser dött ut och "vår politik" skäms man tydligen för. Begravningsbyrån tagit över?
|
|
|
Post by CC on Sept 8, 2020 6:36:44 GMT
"Idag är ju "judisk humor" en fin term. Hitler skulle inte ha instämt." Nej och du kan fråga CNN eller SVT var deras gränser är satta. Vill man nå många måste man hålla det dumt, vill man utbilda dem i kulturmarxism blir vitsarna därefter och någon dyker upp efter och förklarar dem på teckenspråk. Jag har hitlers bordssamtal någonstans på hyllan och gav upp den eftersom jag inte kunde skilja på den från koranen. Hitler hade väldigt svårt att komma på bra vitsar och mohammed samma sak.
humor är ett bra verktyg för att ta sig genom svåra situationer och att bearbeta fanatism eller avslöja stollar. Är man fanatisk och klarar att skratta åt det så är det en bra fanatism.
|
|
|
Post by fb on Sept 8, 2020 13:25:45 GMT
Läste Wikipediatexten om detta: sv.wikipedia.org/wiki/HomunculusVet inte om jag förstår CC så mycket bättre nu, men nu jag vet lite mer om begreppet homunculus och dess historia.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Sept 8, 2020 14:48:09 GMT
Läste Wikipediatexten om detta: sv.wikipedia.org/wiki/HomunculusVet inte om jag förstår CC så mycket bättre nu, men nu jag vet lite mer om begreppet homunculus och dess historia. Jag vet! Jag är en sådan enligt "gamla tavlan". I CC värld är de det lägsta som finns i människoväg (och knappast det) Värre än judar, romer, lappar och folkpartister. Står längst ner på CC skala. Grisar står högre - dom kan slakta och äta! Ps. Hittade något intressant i samband med studien ifråga på Wiki, det fanns "spermieister" som hittade sådana i mikroskopet - måste imponerat på CC. Ds
|
|
|
Post by CC on Sept 8, 2020 17:00:08 GMT
|
|
|
Post by Gutta Perka on Sept 8, 2020 17:24:19 GMT
Precis, CC är specialisten i ämnet ifråga! Sånt som endast "Fjån Edets Tankesmedja" söker och hittar på "google". Ni ser vad han hittade. Därmed visat att lyteskomik är detsamma som rasism. Bra att gömma sig bakom. Sånt som SOCIALkonservativa har som hobby!
|
|