|
Post by CC on Apr 24, 2020 10:51:49 GMT
6:20 ungf in i tiominutersbriefingen är där klippt, som jag sagt en gång förut, och eftersom de andra klippen är 1:09 eller så och :50 eller så kanske du kan räkna ut att de är redigerade ned från 10 minuter, på egen hand. Jag har alri gått på universkitet men skulle jag skulle jag nog begärt att få min återbäring.
Jag är GÄRNA trevligare emot dig när du kommer tillrätta med det där med facismbeskyllningarna och inte för pottan vänstermedia gett dig vidare utan tanke. Annars får du som oss i kat övr hålla till godo med det som blir och vill jag ha en trevlig och intelligent diskussion så kan jag spara tresiffriga belopp i internetprenumerationer direkt.
|
|
|
Post by CC on Apr 24, 2020 13:03:58 GMT
I ditt fall kanske du skall kolla vem som bjudit dig. Jag känner få personer, ens på bruksorten som man med tre tag av en rubank skulle få användbara som pall. Det var precis som jag misstänkte. Det är en MASSIV skillnad mellan republikaner och demokrater. Här nedan slaskar jag in mina siffror. Den som vill sitta och redigera och räta upp kolumnerna får GÄRNA göra det Mina källor www.worldatlas.com/articles/covid-19-cases-and-deaths-per-state-in-the-us.htmloch en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_governors Jag har summerat döda och smittade över guvernörskap och det ser ut som massiv seger för demokraterna. Som 38-8 i antal tusen döda under respektive fögderi och alla vet att döda röstar rött. Cases Per 1000 residents Deaths Per 100 residents Total 842624 46,785 New York 263754 1,356 19453 100 D New Jersey 95914 1,08 5150 58 D Massachusetts 42944 623 2182 32 R California 37710 95 1440 4 D Pennsylvania 36212 283 1673 13 D Illinois 35109 277 1565 12 D Michigan 33966 340 2813 28 D Florida 28586 133 927 4 R Louisiana 25258 543 1473 32 D Connecticut 22469 630 1544 43 D Texas 21774 75 569 2 R Georgia 21102 199 846 8 R Maryland 14775 244 698 12 R Ohio 14117 121 610 5 R Washington 12494 164 692 9 D Indiana 12438 185 666 10 R Colorado 10891 189 508 9 D Virginia 10266 120 349 4 D Tennessee 7842 115 166 2 R North Carolina 7545 72 267 3 D Missouri 6306 103 242 4 R Rhode Island 5841 551 181 17 D Alabama 5610 114 201 4 R Arizona 5473 75 231 3 R Mississippi 4894 164 193 6 R Wisconsin 4845 83 248 4 D South Carolina 4761 92 140 3 R Nevada 4081 132 187 6 D Iowa 3748 119 90 3 R Utah 3445 107 34 1 R Kentucky 3373 75 185 4 D District of Columbia 3206 454 127 18 D Delaware 3200 329 89 9 D Oklahoma 2894 73 170 4 R Minnesota 2722 48 179 3 D Kansas 2418 83 112 4 D Arkansas 2392 79 44 1 R New Mexico 221 105 71 3 D Oregon 2059 49 78 2 D South Dakota 1858 210 9 1 R Nebraska 1813 94 38 2 R Idaho 1802 101 54 3 R New Hampshire 1588 117 48 4 R Puerto Rico 1378 43 67 2 NPR West Virginia 963 54 29 2 R Maine 907 67 39 3 D Vermont 823 132 40 6 R North Dakota 679 89 14 2 R Hawaii 592 42 12 < 1 D Wyoming 447 77 6 1 R Montana 439 41 14 1 D Alaska 335 46 9 1 R Guam 136 5 D US Virgin Islands 54 3 D Northern Mariana Islands 14 2 R Other* 152 3 NPR 625682 38457 D 188273 8258 R
|
|
|
Post by CC on Apr 25, 2020 7:33:01 GMT
Som sagt så verkar det vara demokratisk valpropaganda att döda så stor del av befolkningen som möjligt, så länge som man kan skylla det på Trump. Sedan blir det mindre viktigt. Ser man på siffrorna, och jag hade en känsla av att det var så här, så förstår man varför de vill framställa honom som en idiot och skylla de döda på honom. Om du vill ha en intelligent analys och introspektion så vänder du dig hit. Eller dit: www.scottadamssays.com/2020/04/24/episode-934-scott-adams-learn-the-true-story-about-wuhan-what-pairs-well-with-fish-tank-cleaner/Historien om Wuhan. Jag ser det vanliga scenariot spela ut med Trumps misstag att svara på en hypotetisk fråga, om utomjordingar som slänger jordgubbar omkring sig, rätt svar är att fråga om personen är full och be dem skärpa sig och hade hjälpt honom utmärkt. Iställt tror de döende media och deras socialliberala (vi vet alla vad det betyder egentligen) medhjälpare att de äntligen fått tag på det förtrollade svärdet som dräper chefstrollet Trump och de kommer och svingar det idag, allt vad de kan, men till skillnad från alla tidigare chefstroll så är han inte där. De lär sig aldrig. Trump gör grejer i en sådan takt att det inte fungerar att försöka hitta på en svaghet, blåsa upp den och sedan attackera hänsynslöst kring den. Trump är någonannanstan och rättar till något annat vid det laget. Man får inte vara dum om man har möjlighet att låta bli.
|
|
|
Post by CC on Apr 25, 2020 17:18:57 GMT
Jag vet att du gillar att höra det, ungefär som en godnattsaga. Det var en gång en CC som, hade fått den lilla hyfs han någonsin besatt, av Stiftelsen, som bestod enbart av gentlemen, men inte hade någon egen. CCn bodde granne med en bruksort så han var van att snyta och torka sossar så som de behövde, men själv bodde han i ett torp han kallade glädjefrid, och ibland grinchtoppen, beroende på vilken bok eller film han sett senast. Han gillade inte sossar, inte socialliberaler, inte socialdemokrater, inte socialister och inte socialkonservativa, till den grad att en del sa att han kanske inte gillade något alls. Det var de där, samma, personerna som brukar skratta sig till sömns över vad SVT har att säga om dagen och att rekordet från gårdagen i coronadöda var slaget, redan innan lunch. Så en dag var där några som utgav sig för att vara äkta liberaler och de brukade komma till CC med goda råd, som "rösta lite på sossar, de stinker mindre uppvinds och pengar luktar nästan inte alls". Han brukade svara "Vik hädan, ni socialliberaler, på glädjefrid, eller möjligen grinchtoppen, tillämpar vi inte socialism om så vi måste svälta" och de svarade honom "men pengar! men man måste göra som alla andra, här är bruksort! men statsministern heter löfven precis som en grönsak!" och de fick alla lämna honom med var sin helt egna öronvärmare. Nästa dag kom socialdemokraterna och frågade om han inte kunde ge dem pengar och ville ge honom goda råd, att där fanns en karriär och kanske skulle han slippa stryk om han bara inte kallade dem inkompetenta och oestetiska, för det måste var hövligt, så som de var med personer de gillar. Även de fick lov att lämna glädjefrid med ogjort ärende, för det var inte en av dagarna när CCn talade med sossar alls. Han bara tog lite clorex på fläcken där de stått. Den senaste dagen, för CCns sista har inte kommit än och kommer aldrig att komma, så kom några och sa "vi behöver köpa en liten summa pengar för att köpa ett folkhem, för vi är socialkonservativa". De fick även de lämna glädjefrid och kliade sig i huvudet, "Vad kan han ha emot oss? Man kan mycket väl låta som en sosse, gå som en socialdemokrat och göra som de skulle gjort utan att för den skulle behöva bli avslöjad som en sosse. Det här är obegrpligt? Det fungerade för Reinfeldt i flera, flera år". Och så levde de lyckliga allesamman, i alla sina dagar, till dess de fick sina 15 minuter av Bianca Ingrosso och blev utpekade som dåliga i sängen och en 100 tons sexuell apa av misstag använde dem också som sexleksaker på vägen hem till sina kyffen. Den enda skillnaden mellan de olika grupperna var att de socialkonservativa tyckte de blev orättvist drabbade, socialdemokraterna märkte inte skillnaden och socialliberalerna var glada för allt de fick. Under tiden fortsatte CC att vara sig själv. Kanske inte helt oförståelig, men på en del platser i landet går det så påtagligt trögt undan att klockan stannar på väggen.
Sov gott.
|
|
|
Post by CC on Apr 27, 2020 4:58:28 GMT
|
|
|
Post by CC on Apr 27, 2020 5:53:20 GMT
Jasså du "lyssnar på etablerade och kända virusfosskare". Då har vi fixat både testamente och gravsten.
|
|
|
Post by CC on Apr 27, 2020 6:18:00 GMT
Hmmm. Stod det verkligen rehab i ingressen? Får kolla.
|
|
|
Post by CC on Apr 27, 2020 6:32:18 GMT
Lite tolkhjälp och hemflygning här; Jag visade för dig HUR du manipulerades med c-spanklippet MEN, Trump hade tydligen lyssnat på en genomgång och hade den i huvudet med det han sa. Även om hans expert satt och gjorde imitationer av olika slags fågelholkar, när han bollade med henne, och frågan var en hypotetisk, som man inte bör besvara i en fientlig församling, hade han mer substans i det han än vad jag först trodde. Så om jag säger, om du har ont i skallen så tag en magnecyl och du svarar när blev du läkare, jag lyssnar bara på expetter, så säger jag "man behöver inte en doktorstitel för att säga att en humla är en insekt". Och något jag försökte antyda för Tom, som lider lite av samma som du; "bara för att man inte sagt att man är doktor, så betyder det inte att man inte är doktor". Låt se om du lyckas förstå den på egen hand eller du måste hitta en expett på meningar med trippla negationer, först. Lyckas du öppnar en helt ny värld av saker du kan göra på en anlagstavla upp.
Så här går det om man följer sitt hjärta och lyssnar på expetterna. Ingen expett hävdar att holländska dementa är samhällsnyttiga.
|
|
|
Post by CC on Apr 27, 2020 6:52:33 GMT
Bet igen, alltså.
det var kinin, som verkar OK Via Qanon. Låt diskussionen bli ensidig för att.... Trump.
Och så AP-byrån Desivir verkar ok
Det är givetvis aldrig bortkastat att säga emot Trump och att invänta att någon expert säger det han sa, eller längre.
Fungerar så länge alla har tre dagars eller kortare minne. Skulle de råka titta längre tillbaka ser man ju ut som ett komplett verktyg.
|
|
|
Post by CC on Jun 4, 2020 6:30:39 GMT
Då har vi två undersökningar som båda talar om att kinin är dåligt och båda nämner speciellt Trump. Och 65 års erfarenhet som säger att det är bra. Det kan vara nyttigt för människan att inte bara läsa SVT.
Så det har två användningar, del kan man blanda det med rengöringsmedel och använda som kommunistpropaganda, eller så kan man använda det på malariasjuka och andra svårt sjuka, eller preventivt mot covid. Så här säger WHO (inte vänner till Trump men lite ödmjukare idag efter han drog in deras veckopeng) och Putin, inte heller Trumps bästa vän men åtminstone en vuxen människa.
Eftersom Lancet-referensen innehåller artikeln, samt påföljande varningen från Lancet angående artikeln, så går de att undersöka separat.
Men jag kommer osökt att tänka på Samoanen som körde ut sin släkting i gatan för att bevisa en politisk poäng. Inte många hästar i stallet där, men framförallt en hänsysnlöshet kring människoliv som man känner igen från psykopater och allt för mycket från vänstersympar.
|
|
cgholm
Junior Member
Posts: 72
|
Post by cgholm on Jun 4, 2020 8:30:40 GMT
När Trump först talade om hydroxiklorokin underströk han att han inte var läkare och inte kunde bedöma saken. Men att det var märkligt att det inte gjordes några grundligare studier när det fanns så kallade anekdotiska uppgifter om att det funkade (i det här fallet betyder anekdotiska enskilda vittnesmål, men inga vetenskapliga studier). Det är ju konstigt att WHO kort tid efter kommer med varningar för biverkningar när läkemedelsmyndigheterna runt om i världen tidigare har godkänt medicinen för användning mot flera sjukdomar, framförallt malaria. Då testades under åratal eventuella biverkningar och det finns även varningar för ett fåtal ovanliga sådana.
Vad gäller Trumps eget profylaktiska intag av hydroxiklorokin är det ordinerat av hans läkare. Tror att USAs president har en bättre läkare än vad jag kan få tag på genom att besöka närmaste vårdcentral.
Det finns också en misslyckad ebolamedicin, Remdesivir, som testas på det kinesiska viruset. Den funkade inte på ebola, men den hade inga biverkningar att tala om. Även där finns det anledning att testa om den kan vara något. Eftersom Trump inte talat om den kanske den kan testas ostört av politiska reaktioner. Vore ju dock synd om hydroxiklorokin skulle funka, men inte Remdesivir, och den första fimpas för att Trump talat om den.
De aktuella medicinerna angriper problem i andningsvägarna och det låter ju spontant som något som skulle kunna vara bra också för patienter som drabbats av det kinesiska viruset. Beträffande Remdesivir har man preliminärt kommit fram till att den inte hjälper till att sänka dödligheten. Men att den sänker vårdtiden för dem som tillfrisknar.
Beträffande hydroxiklorokin ska NHS i Storbritannien testa 40 000 anställda, vilket rimligen bör leda till något resultat. Vilket låter jag vara osagt.
|
|
|
Post by CC on Jun 4, 2020 8:47:00 GMT
Det såg ut som prisskillnaden mellan medicinerna var en faktor 10. Till fördel för kloro- och hydroklorokinin. Så OM behandlingen är effektiv så har den en tydlig fördel i direkt tillgängligheet och pris.
Den bör inte förkastas på grund av animositet mot Trump o Bolsanaro. Än mindre om det är andras liv det handlar om.
Det lilla jag har företrätt så har jag tagit ägarskap för saker mina underställda gjort och sagt, och det våra konsulter rapporterade, det är så det fungerar, inte för att jag var teknikern i de fallen utan för att de BARA var tekniker. Jag tog besluten. Något man bör hålla i minnet när man ser och hör Fauci och Trump, exempelvis. Det är en dialog, till dess det är Trumps beslut. "konflikten" är till stor del propaganda. De tekniskt sakkunniga skall tala från sin expertis och beslutfattaren väger samman det han fått av dem, väger samman det han får från sina andra rådgivare med det och tar ett beslut och alltid lyssna in handlingsalternativ och konsekvenser. Dåligt beslutsfattande är ideologi i tomme, att bara titta på attraktivitet i scenarion utan konsekvensförstsåelse, att bara ta in ett handlingalternativ, möjliga andra tolkningar, när man är tvungen att förlita sig på sin sonaroperatör.
Och det är bra att vi har lyckats komma så här långt, från farhågor och värstafallsreaktioner till förtåelse av omfattning, effektivitet, smittsamhet, dödlighet. Jag har inget emot undersökningarna var de än landar men när rubriken har "Trump" och "HCQ" ingående vet jag tillräckligt mycket om journalistik för att säga mig, att jag måste läsa på brett innan man hittar sanningen där. De är upprörda, farliga och lögnaktiga de små journalistliven, den här månaden och det kommer inte att bli bättre på ett halvår.
|
|
|
Post by CC on Jun 4, 2020 21:23:41 GMT
Men det var väldigt viktigt att klanka ned på förhoppningen pga Trump. Den kommande veckan tar de vuxna över.
|
|