|
Post by CC on Sept 13, 2020 7:20:59 GMT
Det NORMALA hade varit att omhänderta barnens föräldrar för att de är kriminella.
Nu diskuterar S&M om vi skall skaffa eller redan har rätt att omhänderta barnen till föräldrar i kriminella miljöer.
En sekundärfråga som skall besvaras med socialistiska verktyg, verkar det.
För den SUNDA gången på det är
-en person är kriminell genom något riktigt -polis och rättsväsen vaknar till och plockar undan honom på bestämd tid -barnen fortsätter hemma hos flickvännen eller om nödvändigt på en institution om båda föräldrar varit kriminella amtidigt och inte mormor kan hoppa in
Istället
-soc skall tycka att familjen är kriminellt belastad -polis och rättsväsend hjälpa till att ta barnen från föräldrarna -föräldrarna fortsätter med sådant de brukar hålla på med
Nix. Positionering som inför hotande valet. Det handlar om att positionera sig så att man har chans på överlevnad, chans på makt och om det ger bonuseffekter som att staten får tydlgiare mandat att ta över barnuppfostrandet från föräldrar så finns där ingen socialist som motsätter sig och ingen äkta liberal eller konservativ i närheten att anmärka på det. Inte i jejejingen och inte i M. M får fortsätta att byta ledare till de hittar sina gener.
|
|
|
Post by fb on Sept 14, 2020 7:48:21 GMT
Det finns lägen då barn bör omhändertas. Hon som efter sin död kallas Lilla Hjärtat är ett exempel på det. Att agera för att skydda ett barns liv och grundläggande rättigheter är inte socialism. Att däremot tvångsomhänderta barn till individer som har "fel" politiska åsikter eller på andra sätt är "udda", när det inte föreligger fara för kränkningar av barnets grundläggande rättigheter, det är socialism.
Jag anser att flickor som har infibulationtagits och som inte har fått hjälp med att förhindra, avstyra, rätta till, läka eller bestraffa övergreppet av någon av sina föräldrar, ska tvångsomhändertas. Detta gäller tusentals flickor i vårt land.
|
|