|
Post by CC on Sept 18, 2020 4:23:11 GMT
och så har polisen börjat gå på småbarn med orosanmälningar och om inte det hjälper upprör-d och frustreradanmälningar. Så mycket bättre om de hade gjort sitt jobb och resten av rättsväsendet haft plats för personer som inte bara gör polisen utan hela samhället uppröda och besvikna.
För vi VET ju hur det går med barn som hamnar i klorna på socialtjänsten och ungdomshemsverksamheten. Deras prognos i livet höjs inte. För att inte tala om hur en förälder, beväpnad och med kontakter tar det om man ser några HBT-poliser smyga kring ens barn när det är ute och håller utkik eller bär ut knark. Det kan och bör bara sluta på ett sätt. Någonstans måste ju gränsen dras och om inte vid brottsbekämpning åtminstone vid avskräckning.
Jag har precis plöjt genom morgonens inrikesrubriker, med upprörda poliser och misstänkta skottlossningar, avlidna och felhantering av alla slags kriser och situationer. Vi har en upprörande mängd in-ompetens ute i våra kvotförvaltningar. Och en översvällande mängd empati, så länge som populus tror det är en likvärdig ersättning för riktigt arbete.
Känner jag för brottsliga klaner vi importerat från utlandet? Eller för polisens smärta och upprördhet för den delen? Nöh. Jag har bara lärt mig något lite om proportionalitet och precision i rättsskipning. En väldigt enkel lektion att vill man slå mot brottslighet, så ändrar man ekonomin i brottsligheten, de skall inte ha en daglön, exempelvis så att allt de gör när de vaknar är ren vinst. För brottslingen gäller att straffet skall vara förståeligt i proportion till brottet, som vägrar han att ta ansvar så kan man laborera med strafftypen och måttet som mäts ut, men man slår inte slumpmässigt bara för att man är arg, på någon som påminner om gärningsmannen, som hans son eller dotter. Det är vad brottslingar gör.
Så i en fortsättning på den hoppfulla rubriken från igår, så berättar SVT/Husbondens Röst, att om polisen stoppar en person i skyddsväst och där finns en barnstol i bilen så skall de göra en orosanmälan. Till socialen. Men ärligt, Skall soc lösa polisens problem? De har fullt upp. De är inte bra. De vet inte vad rätt och fel är.
Och skall vi säga det rent ut: Det är inte friska människor som mejar ned mongoloider med 27 skott eller demonstrerar i pride. Det är lika uppenbart som att Karola är tjock.
|
|
|
Post by fb on Sept 20, 2020 22:29:07 GMT
Att demonstrera i pridetåg är inte likvärdigt med att mörda människor eller att begå andra slags brott. Din barnsliga homofobi svärtar ner det vettiga du skriver.
Jo, polisen bör fortsätta att anmäla utsatta barn till socialen. Det är exakt vad de bör göra. Du har säkert rätt i att socialen inte klarar av att lösa alla problem, men ska man sopa problemen under mattan för det? Det vore lika tokigt som att låta våldsbrottslingar gå fria för att häktena och fängelsena har problem med kapaciteten.
Problem är till för att lösas, inte för att förnekas, undanflys eller sopas under mattan.
Nu kan du gå ut i hallen och räkna mattorna...
|
|
|
Post by CC on Sept 21, 2020 6:23:47 GMT
Tack mattorna är räknade till sista fibern överallt och framförallt ringaren kan komma att få redovisa dem på egen hand rätt snart. Du har några år till innan dess, med lite tur. Poliser i pride betyder poliser som inte gör sitt jobb och ett samhälle som uppmuntrar till familjens förfall och de senaste dagarna har rubrikerna talat om polisens nya metod- de klarar ju inte av de kriminella och är numera köpta av dem till och med- att anmäla de yrkeskriminellas barn. Det kommer att lyckas lika bra dom rimfrost men mer förnedrande.
Du kan säkert föreställa dig hur DU skulle ta det om en hop perversa fått siktet in på dina barn. Ja man kan riskminimera men helst vill man få dem bort från sina gator, buskar, parker offentliga toaletter och ersatta med personer man kan lita på.
Jag har i viss mån provat på att vara tvungen att skylta på olika sätt, försöka vara vaknare och modigare och mer positiv än jag var i verkligheten. Det drabbar när man gör politik, i många yrkesroller. Jag sympatiserade inte med det när jag var tvungen, inte med dem när de är tvungna. Så mycket bättre att säga att "vill du att jag skall göra ett bra jobb ger du mig x, y och z och mindre tid med att posera i skylten och om jag inte klarar det med egen bil med saftblandare på och ett bälte fullt av klirrande verktyg hur tror du då en rökig och försupen tant från soc skall klara det genom att hota deras barn?"
Ja polisen tvingas skylta som tolerant och med på allt, alla tre kroppsöppningar, men hur väl förenligt är det med polisrollen, och när de tränar urdragning som de gjorde fortfarande på den tid jag involverade mig med dem, vad är det? Är det inte samhället som drar sig ur med vissa former av brottslingar och låter soc, som inte är bra människor utan avslutar unga människors karriär och livsval i mycket tidig ålder, i samspel med föräldrarnas dåliga livsval, förvisso, men med resurser en dålig förälder aldrig klarar att mobilisera, för att förstöra livet för unga.
|
|
|
Post by fb on Sept 22, 2020 16:21:55 GMT
Pedofiler och andra personer som våldför sig på offer är perversa. Homosexualitet är inte perverst.
Vi som är heterosexuella kan ju vara nöjda med vår egen sexualitet utan att behöva ringakta andra människors sexualitet.
|
|
|
Post by CC on Sept 23, 2020 7:26:07 GMT
Perversion är avsiktligt felaktig användning av någonting till onda eller osunda syften.
Säger man att något inte är perverst friskriver man utövarna från personligt ansvar. Vilket brukar fungera mindre väl överallt där det prövas.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Sept 23, 2020 8:22:59 GMT
Gillar inte Dina likhetstecken.
OK HÄR: - något är perverst om det är emot lag dvs skadar annan.
Hetros KAN uppföra sig perverst - mot lag.
De med annan sexuell läggning KAN uppföra sig perverst - mot lag.
Eftersom Du är homofob tycker Du att HBTQXYZÅÄÖ-individer är äckliga och farliga. ALLIHOP! Ett primitivt likhetstecken utan varken vetenskapligt eller praktiskt bevis.
De är som vi men har andra sexuella preferencer.
De bidrar och gör som vi sitt bästa att klara och leva sina liv samt är produktiva. (Utom dom som gör perversa/olagliga) handlingar.)
Att vara homofob är dessutom ett självskadebeteende eftersom denne hela tiden tycker och lider av bara tanken på att dennes omgivning är full av perverser som förstör dennes liv.
Homofoben gör dessutom inte livet lätt för vanliga HBTQXYZÅÄÖ-individer då denne anser sig ha rätt att bekämpa det denne anser orätt.
Med andra ord, en homofob är många ggr värre än att vara en vanlig HBTQXYZÅÄÖ-människa.
Sedan igen - både HBTQXYZÅÄÖ-individer och hetro-individer ska dömas för sina gärningar - inte efter vad de är.
Homofober kan bli dömda för sina gärningar. Vilket glädjer mig. Därför är det bäst att homofober håller sig i skinnet - precis som VI alla andra.
Sedan ett gott råd CC - för din egen skuld - gå inte omkring och ständigt tänk på "hur homofiler gör när de älskar". Det är deras eget privatliv och det är tydligt att Du inte mår bra av det. Kan Du inte det - sök hjälp!
|
|
|
Post by Gutta Perka on Sept 23, 2020 8:39:00 GMT
|
|
|
Post by CC on Sept 23, 2020 9:10:23 GMT
Har du använt något till goda och sunda syften, någon gång, perka?
undrar om jag kan hitta några llamor i lämplig pose? Ja det kan jag.
|
|
|
Post by fb on Sept 24, 2020 11:49:31 GMT
CC: Vi har pratat om det här förut, för ett antal år sedan. Du menade att analsex är perverst. Och jag påpekade då för dig att det skulle vara lättare att ta dig på allvar om du också hade ojjat dig över all heterosexuell analsex. Men, det har jag aldrig sett dig göra. Det är enbart homosexuell sådan som du ojjar dig över. Så, grundorsaken till vad du ser som perverst respektive icke-perverst verkar enbart vara de texter som finns om detta ämne i Bibeln.
|
|
|
Post by CC on Sept 25, 2020 19:03:06 GMT
Undrar om jag brukar vara så tekniskt insatt som du tror. Karl-Göran Bottwyk brukar vara betydligt bättre påläst i praktika och kan kanske underhållit dig med detaljer av det slag du talar om. "Perversion är avsiktligt felaktig användning av någonting till onda eller osunda syften. Säger man att något inte är perverst friskriver man utövarna från personligt ansvar. Vilket brukar fungera mindre väl överallt där det prövas." Går att tillämpa på en hel del saker och perversion är ett ord som används på tok för lite. Kan hända tänker du på "styggelse inför Herren" som är ett snäpp värre även om båda hänger samman med den mänskliga tron att kunna komma straffritt undan om alla för överens och ingen ser, oftast. Vi ifrågasätter på tok för lite. Vi vågar inte röra frågan av som är rätt och fel. Det är ett naturligt resultat av de två att poliser bedriver bordeller, dansar i pride men inte kommer när någon blir rånad.
Min linje är 1) att inte bekymra mig allt för mycket om vad andra sysslar med i egen trädgård, men om de invaderar min gata, min rhododendron eller min tv så har jag ingen skyldighet att skydda dem från vare sig sanning eller nedsättande och välförtjänta kommentarer. 2) att om någon frågar ge tydliga definitioner till hjälp att orientera sig genom en verklighet av lögner och propaganda till den intresserade. Jag ser dessutom att en ärkebiskop säger att Donald Trump lider av samma problem jag gör här, på tavlan, fast i miniatyr. www.washingtontimes.com/news/2020/sep/24/archbishop-vigano-trump-faces-biblical-challenge-a/Perka är uppenbart frambesvärjd av Tom och lämnad här som present till mig medan du som contramedarbetare inte kan vara heltigenom ond, men det räcker inte att inte vara heltigenom ond. Vi lever i en värld av propaganda och lögner antingen tar man till sig den med hull och hår, eller så tar man upp kampen med den, senast när den dyker upp på egna gatan, egna tv-n egna samhället, egna trädgården, favoritprydnadsbuskaget.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Sept 25, 2020 20:44:15 GMT
CC, vem ger Dig rätt att döma och förnedra de som inte är som Du?
|
|
|
Post by CC on Sept 26, 2020 5:25:39 GMT
Jag undrade varför det perkades så lite på tavlan, men sedan läste jag att det upptäckts mikrober på venus och då tänkte jag att han kanske var på semester.
|
|
|
Post by CC on Sept 26, 2020 7:47:33 GMT
För att elaborera på temat. I den officiella världen, kolsäcken, talas om värden, men inte vilka de är. På förbjudna områden finansieras den officiella åsikten med allmänna medel. Pride finansieras med allmänna medel+ lite sponsring från källor som vill hålla sig väl med myndigheteten.
Svaret på oönskad kritik är inte diskussion, det är utfrysning och straff och försök att omrubricera. Reaktioner man kan använda på dem som befinner sig utanför ramen på overtonfönstret.
Men svar på våld är inte omrubricering. För dem som utsätts för det är det nonsens. Så svar på orätt är inte att inlemma det i samhället.
Så vad sker nu? Polisen misslyckas och man funderar på att ge sociala myndigheter ärenden för att bekämpa organiserad brottslighet. Det kommer att misslyckas.
Min uppfattning är att anledningen är - vi är tribaliserade, de värden som våra företrädare håller representerar inte svenska folkets och är knappast de som polisen behöver för sin yrkesutövning. - med följd att polisens uppdrag och stöd inte är tydliga, de kan inte både arbeta för rimligt hederlig genomsnitt och våra styrande, - det finns ingen strategi som matchar deras numerär - att samhället avsiktligt lyfter ut och upp eftersatta grupper med hela sina resurser, förhindrar demokratisk diskussion och rättvisa. - ineffektiv polis, illojala politiker alienerar den odefinierade mittfåran och gör dess liv osäkrare och fattigare.
Ja man kan ställa frågan om varför jag (troligen var det Karl-Göran B) inte fördömt heterosexuell analsex. Anledningen är att jag brukar stanna borta från folks privatliv, utom när man som Bianca Ingrosso väljer att publicera det. Jag tycker det är en tydlig gränsdragning i vilka ämnen jag behandlar.
Den hänger rätt väl samman om frågan varför svensk polis är så ineffektiv och varför vi har ett samhälle som betalar för och uppmuntrar till religiösa processioner av slaget pride, men misslyckas med att diskutera sanningen i frågor som direkt berör brottslighet eller för den delen motsatsen till perversion. "Vad är ett gott och rätt bruk av tingen?"- inget förbjuder det, mig eller dig, eller ens perkan att ställa sig den frågan.
|
|
|
Post by fb on Sept 27, 2020 0:04:41 GMT
Man får gärna kritisera vad man vill, för min del. Jag ville bara påtala den bristande logiken i att kritisera en företeelse i sig när den utförs av vissa men inta av andra.
På samma sätt anser jag att socialistiska principer ska kritiseras qua socialistiska även när de framförs av borgerliga politiker. Sådana moderater som skäms över att de inte är sossar ska rätterligen kritiseras för att de gillar socialistiska principer.
På samma sätt som jag kritiserar religiösa människor för deras godtyckliga tro så kritiserar jag också ateister som tror saker godtyckligt. Godtyckligt grundad tro är irrationell oavsett vem som ägnar sig åt det.
När homosexuella och heterosexuella ägnar sig åt samma saker, så är det ologiskt att enbart kritisera den ena gruppen för det. Jag kritiserar ingen inom någon av de två grupperna för det de frivilligt håller på med, eftersom det för min del är helt och hållet deras egen ensak. CC kritiserar de homosexuella för de handlingar han ogillar och han ignorerar att även många heterosexuella håller på med de samma handlingarna.
|
|
|
Post by fb on Sept 27, 2020 0:19:06 GMT
Jag kanske bör klargöra att jag också tycker att analsex är äckligt och alltså inget som tilltalar mig. Så, vi skiljer oss inte åt i det tyckandet, CC. Men jag betraktar inte något som perverst bara för att jag själv ogillar det. Och jag nedvärderar inte heller andra människor bara för att de gillar något som jag själv inte uppskattar.
Jag tycker att rap ofta är irriterande oljlud, men jag ser inte ner på människor som njuter av det. Jag blir uttråkad och less på hårdrock som innehåller oändligt growlande, men jag fortsätter att gilla bra hårdrock. Och jag nedvärderar inte personer som gillar grymtande och growlande. Jag är inte förtjust i surströmming, men jag betraktar det inte som perverst när andra individer njuter av att äta det. Det är bara att konstatera att det är deras grej, inte min.
|
|