Samhället fortsätter förfalla i skuggan av coronafokusen

"
Problemet är alltså detta: Hur kan politiker se till att en statlig monopolverksamhet drivs rationellt. Och mitt principiella svar är: Anlita en stentuff företagsdoktor och ge denne exeptionella befogenheter."
Jag har gjort några år som lekmannarevisor och där finns tyvärr så mycket annat man måste hålla i huvudet, vem som tillsatte och organiserade den första organisationen, och skydda rumpan på honom, egen överlevnad för mina tekniska experter, egen övlevnad för mig. Nu hade jag turen att starta ett eget parti (till dess Björn Söder kollade upp vad jag sysslade med) när jag behövde tala klarspråk, men det är inte öppet för alla. Har man en äng och 5 får så behöver man sina politiska uppdrag.

Rationell drift är bra om man gör bra grejer men vi är inte överens i det här landet om vad som ÄR bra grejer och enda chansen att förbättra det är genom att flytta ned beslut, så att man kan koncentrera sig på att göra saker som är bra rationellt och får mindre tid över att styra över grannen när han gör dåliga saker irrationellt. Fram till dess hans verksamhet spiller över häcken och in på min tomt. Eller kanske någonstans innan.

Det förrädiska med subsidiariet är att den doseras ut uppifrån så det blir en läppanas bekännelse från makten. Dvs din parkering kommer att fortsätta brinna och ditt medborgargarde arresteras efter första ingripande för att där finns andra värden som kamp mot rasism och vad som än kryper omkring uppe i huvudet på politikenrna och det sista man vill är att de skall bli mer effektiva, med hjälp av en företagsdoktor.

Jag anser att man skall ha rätt att kräva ut makt, om den inte uppenbart behöver hanteras på en högre administrativ nivå, och att en princip som gör nationella sockerbolag omöjliga men inte ett nationellt försvar.
Polis, även om den är effektiv måste dimensioneras, 5 effektiva poliser är samma sak som 25 HBT-poliser och ett 60-tal henpoliser, men behöver vi fånga den siste brottslingen så lär det behövas många effektiva polier, och om det inte är tydligt för dem att prioritera och vad som är rätt så behöver de inte heller vara effektiva utan kan fortsätta att stjäla bevismaterial och ringa runt för att organisera gruppsex.
Det är inte solklart att polisen behöver vara nationell. Lagen ja, men prioritering och dimensionering vill jag gärna bestämma i Boden, om jag skulle bo där, tillsammans med mina grannar, för jag vill själv dra nytta av den ordning och effektivitet jag skapar och i värsta fall stänga vägen för stockholmare om de inte klarar det. Samtidigt så vill man kanske inte att Stockholmare och Malmöbor skall köra sina egna hemområden i botten heller. Kanske vill man det å andra sidan och där finns argumenten för att behålla makt eller del av makten över polisen på nationell nivå. Just så att man kan ringa ned några poliser från Boden när de behövs i Stockholm och ned en polis från Stockholm till Malmö när längre skriven text är del av bevismaterialet.
Jag ser inte det som solklart att någon skall kunna stoppa ett medborgargarde enkelt, eller att inte kräva ut en polisstation om han är beredd att betala för den (se sanningen i vitögat, vi har inte tid att en hen eller kvinna skulle komma på idén och hitta pengarna). Jag gillar inte atomisering av samhället, men vanstyre är en väg mot atomisering och en makt som inte förmår att leverera mot vanliga enkla hederliga behov, som ordning och säkerhet, är vanstyre.