|
Post by Gutta Perka on Oct 16, 2020 22:56:11 GMT
Domstolarna är fulla med familje och vårdnadstvister.
Den största delen av dessa långdragna tvister och lidande beror på att föräldrarna levt kontraktslöst.
I princip tar det 10 minuters arbete att ingå ett äktenskapskontrakt (gifta sig).
Varför väljer man leva utan äktenskapskontrakt särskilt om man skaffar barn?
Med äktenskapskontraktet gäller per automatik alla rättigheter och skyldigheter med tydlighet i familjebalken. Annars luddigt och ibland upp till rätters godtycke.
Vad har hänt med föräldra- och barnansvar?
Vad får föräldrar att välja leva kontraktslöst?
(För de som inte vet - det krävs normalt TVÅ av olika kön att skapa ett barn.)
|
|
|
Post by fb on Oct 18, 2020 22:10:48 GMT
Jag tror det beror på att många människor glömmer bort att äktenskapet i första hand är ett viktigt kontrakt. Många förknippar det främst som en ceremoni med fest och välsignelse och med deltagande av vänner och anhöriga, men ceremonistuket är en struntsak i jämförelse med det juridiska kontraktets värde.
|
|
|
Post by Gutta Perka on Oct 19, 2020 2:23:36 GMT
Satt och pratade med hustrun om det. Nästan Ditt svar - men hon lade betoningen på att folk förknippar det mest som en religiös cermoni och att unga idag förknippar det med gammal skrock.
Inte konstigt då att så många går ur kyrkan.
Filip -detta är väl en framgång för objektivismens lära att kristendomen med dess traditioner förklarats "gammeldags och skrock"
Jag är av motsatt uppfattning. Moral samt bruk och sedvänja börjar där lagen tar slut.
|
|
|
Post by fb on Oct 20, 2020 4:31:26 GMT
Tror inte att just objektivismen har påverkat så många. (Den filosofin kan ha kraft att påverka fler i framtiden, måhända...) Omkring år 1000 skedde en förändring i Europa, som för de flesta har fallit i glömska. (Men det är ett faktum som har grävts fram ur gamla urkunder av några socialister inom Frankfurtskolan.) Det var nämligen så att kyrkan innan dess inte hade någonting att göra med äktenskapet. Fram till dess var äktenskapet enbart ett världsligt kontrakt. Detta ändrades kring år 1000 av flera skäl. Dels var det pga. att en del kyrkor och kloster i Frankrike hade börjat expandera sitt landägande genom att ta emot testamenterade gåvor, som de aktivt uppmuntrade män att testamentera till dem. Och dels berodde det på utgången av en andlig debatt. Debatten i fråga gällde kyrkans syn på inomäktenskapligt sex. Man var överens om att sex var en syndig företeelse, en låg kroppslig/materialistisk sådan. Men sexualiteten hade ändå fördelen att det föddes barn, och detta var nödvändigt för att det skulle finnas levande människor kvar på jorden vid domens dag. (Bibelns profetior förutsatte ju det.) Så, man kom överens om att äktenskapet kunde ses som ett sätt att begränsa det syndiga levernet till enbart en nödvändigt nivå. Och därmed kunde kyrkan ta ytterligare ett steg, att börja välsigna äktenskapet. (Vilket i sin tur medförde flera testamentgåvor och även övriga gåvor till kyrkorna och klostren.) Ja, det är osunt att unga människor är för tanklösa och ofta struntar i de kontraktmöjligheter som kan ge dem (och deras barn) skydd. Men, det är bra att många människor idag inte betraktar sex som syndafullt. Och det är likaså bra att utomäktenskapligt födda barn blir betraktade som precis lika välkomna och värdefdulla i samhället som andra barn. De har givetvis exakt samma mänskliga rättigheter som de barn som föds med gifta föräldrar. Jag tror att det som kan råda bot på problematiken är att den politiska linje som Humanisterna föreslår bli ny lag. Den går ut på att inga religiösa samfund ska ha rätt att juridiskt viga människor. Det ska enbart världsliga myndigheter ha. (Som kommunala officianter t.ex.) Däremot ska alla religiösa samfund -- samt likaså Humanisterna och andra livsåskådningsorganisationer -- ha rätt att välsigna brudparen. Och varje brudpar kan då själva välja om de vill ta emot/genomgå flera välsignelseceremonier eller inte. Detta förslag innebär i praktiken en återgång till tiden kring år 1000 då kyrkorna började att välsigna brudparen. (Den ändringen föregick då det som därefter kom, att kyrkan övertog vigselsrätten från staten.) Så... om du vill se det i ett historiskt perspektiv, så råkar jag förespråka en äldre tradition än den som varit den normala under de senaste århundradena. (Men jag gör ju inte det därför att det var en tradition, utan bara därför att den var förnuftig.)
|
|
|
Post by Gutta Perka on Oct 20, 2020 6:26:11 GMT
Ah, jag syndade innan kontraktet. Men när det blev jackpott med fyra barn på fyra år så blev det ett kontrakt också - direkt efter jag steg upp. 😎 Sedan - tror jag inte på ditt gamla skrock! Jag har ju mött Honom själv.😁
|
|