Post by CC on Apr 26, 2020 9:42:54 GMT
Jag har länge trott att den var i samma klass som många andra reliker och som redan korsriddarna sa, att de hade sett så många delar av det heliga korset, att man skulle kunna bygga en ark av dem, värd att ta med en nypa salt.
Så jag har räknat bort den till nu, och kommer att fortsätta att göra det ett tag till, för jag behöver inga reliker, men den utsätts för testning, C14 för datering och pollen för datering och ursprung, och sedan en uv- som verkar vara av karaktären lite för bra för att vara sann, bör nämnas att den tycks existera, men jag återkomer om den när jag vet mer om den, och en 3d modellering som är intressant, för att den ger bilden av offret för en rätt påtaglig misshandel, innan döden. Osv. Tyvärr inga spjutstick i sidan, för att svepningen var över och låg med bara gravitation på en kropp som låg på rygg, dvs den pressade eller lindade inte mot sidan på kroppen.
Dvs hittills har inte nyporna med salt hjälpt. Svepningen har hållit hittills.
Så om den är genuin så återstår några tankar, nämligen den att romarna inte var återhållsamma med korsfästningar och föregående tortyr, vilket exempelvis Spartakus skulle kunna intyga om han inte avlidit eller det namnlösa israeliska skelettet med spik fortfarande genom fotbenet, om det inte också avlidit, kunnat intyga. Så det skulle kunna vara en
okänd persons svepning som , kan ha bevarats just för att den stämmer på korsfästelsen, så väl, och inte med nödvändighet tillhört den korsfäste, bara en korsfäst.
Det påminner lite om följande historia, om än den är annorlunda, kring utställt och provenans som de säger på antikrundan.
Jag tänker fortsätta att ta svepningen med en nypa salt, för indicierna räcker utan den och reliker är skumma saker hur som helst.
Sedan skall tilläggas att vi fortfarande bättringsmålar konstverk och kallar det restaurering, lenin lär vara vaxad, även om han är rätt risigt skick och förhoppningvis har byxorna på och det gör inte att vi behöver ifrågasätta Lenins existens, eller när någon tar nattvakten och tvättar tavlan och det börjar verka som om scenen utspelar sig på dagen, målarens.
Frågan är ändå, oavsett om vi tror Lenin i mausoleet är ett falsarium eller att han är påhittad helt och hållet, om det han sa var sant och rätt.
Det här är och förblir en sidofråga som bör skava mer för andra än protestanter, eller för den delen svepningens ägare.
(För övrigt befordrade jag mig själv genom att svara 4 gånger, vid 96 inlägg, på en tråd och sedan radera ned mig igen. För den som har ambitionen att premieras för kvaliteten och inte volymen på sitt arbete här, så kan det vara en möjlig väg att gå att skriva, gissningsvis 1000 inlägg och sedan radera ned dem igen, för att fortsätta med 5 stjärnor och inlägg 1001)
