|
|
Post by fb on Oct 31, 2020 15:45:17 GMT
Det må låta hur självklart som helst, att vi liberaler bryr oss om människors frihet och därför vill se hårda tag mot kriminella. Men alla har inte förstått detta, så därför har det märkligt nog blivit ett debattämne av det: www.svd.se/det-ar-inte-liberalt-att-strunta-i-frihetÄkta liberalism är inte flum. |
|
|
|
Post by Gutta Perka on Oct 31, 2020 23:18:22 GMT
Liberalism ska vara äkta.
För att förstå liberarlism så är det för mig "frihet" och konsekvensen av vad den innebär. Kanske andra vill uttrycka det mer akademiskt.
Artikeln kunde i princip vara skriven av vilket annart parti som helst. Den förklarar inte heller liberalismen på något sätt.
Liberalismen är stor - och alla partier använder ordet "frihet". Den har stulits. Tom av kommunister. Men den har spätts ut och blivit en del av kollektivsmen. Kollektivismen, för att man ska stå ut med socialismen och de ska kunna gömma äkta ofrihet i den.
I ett äkta liberalt parti skall just liberalismen som tanke genomsyra all politik samt vara den tydligaste komponenten. Nästan rubbet ska utgå från den. Allt ska byggas på den.
I Sverige har liberalismen blivit som en handelsvara som kan liknas vid vilket kollektivt bidrag/lön som helst.
Äkta liberalism är individuell - Din egen individuella ägodel - inte politikernas.
I vårt land har vi avhänt oss vår egen frihet/liberalism till politikerna.
Därför bestämmer vi inte själva över den.
Den utdelas lagom som ett bidrag för att vi ska "nöjda".
I ett äkta liberalt samhälle skulle vi själva få behålla större delen av vår lön att själva klokt införskaffa det vi vill, vi skulle själva få välja hur våra barn skulle uppfostras,(se annat inlägg av mig nedan), vilka skolor de väljer. Föräldrarnas ägande av egna livet och sina barn. Liberalismens friheter/skyldigher är VI. Liberalismen är rötterna på våra rättigheter.
Det skulle dessutom funnits ett liberalt parti med rang som försvarade och förklarade liberalism.
Tyvärr - den måste återerövras.
Vi blev lurade av våra politiker.
Liberalismen/friheten är INTE kollektiv - den är Din (frihet).
Eftersom det är din frihet så kan den inte heta socialfrihet (socialliberaralism). Det är ju omöjligt.
"Social" betyder ju kollektivets.
Är alla individuellt Liberala så blir samhället liberalt. Liberalismen/friheten ger rättigheter och skyldigheter. Dessa bestämmes i lag av fria individer. Din frihet ger Dig tex. inte frihet att begå brott.
Dessutom förutsätter liberalismen en liberal ekonomi (kapitalism).
|
|
|
|
Post by fb on Nov 2, 2020 0:36:54 GMT
Artikeln kunde i princip vara skriven av vilket annart parti som helst. Den förklarar inte heller liberalismen på något sätt.
Ja, håller med dig om det. Artikeln beskriver inte vad liberalism är, utan tar bara upp det som borde vara självklart för alla, att liberalism är förenligt med hårda tag mot kriminella.
Har man läst Åkessons angrepp på "vänsterliberalism" så kan man bättre förstå det som jag gissar på är bakgrunden till att artikeln skrevs.
Grejen är den att SD är ett blocköverskridande parti som företräder gammaldags socialdemokrati kombinerat med konservatism. Så, därför kritiserar de aldrig "socialvänstern". Dvs., de kritiserar inte V och S för att de vill utöka våldfärdsstatens kostnader för bl.a. skola, vård och omsorg. Istället kritiserar de "liberalvänstern" som inte vill ta itu med kriminella på allvar. Så, SD-ideologerna uppfattar flum som liberalism, vilket helt enkelt är fel.
|
|
|
|
Post by Gutta Perka on Nov 2, 2020 2:24:44 GMT
"Socialvänstern", "liberalvänstern",
"nationalsocialstkonservativ", "social demokrati", "marxistgröna", "kontaminerade
ateistiska alt. kristna moderater" , "yttersta socialextremcentern" ...... etc.
Jag skräms av spelet!
Socialismen har stulit hela alltet.
Var blev ren liberalism och konservatism av.
Säg till att kommunister och socialdeokraterna tar av sig maskerna och avslöjar sig.
Var blev idepolitikerna av, visionärerna, rakryggarna, retorikerna av?
Var blev deras ideal och läror av?
Vad hände med folket?
Sitter både stat och folk fast med ögonen limmade på digitalskärmarnas sociala medier och letar socialpopulister som ska ge dom mest socialsensation - gratis?
Med andra ord politiken är ett avslutat kapitel.
Nu ersatt med en Enorma Välfärdsapparaten där könlösa socialtjänstemän väljs för att styra den.
Där frågan är hur beskattning, utdelning och fördelning är de enda frågorna att lösas med postmodern pseudovetenskap.
Vi lever nu i en ren Välfärdstat som nu är fullbordad. Den behöver inga politiker. Är vi snälla så får vi lite frihet - också när vi levererat våra "skyldigheter".
|
|
