Post by CC on Dec 5, 2020 8:25:48 GMT
tidigare i veckan så nämnde jag Mellanie Philips, som var vänsterjournalist fram till dess hon sa ett ord fel och blev tvungen att reorientera. Hon har serverat insikter i vänsterpajsarnas själ, eller åtminstone deras sätt att resonera.
Här finns hon;
Uppfostrad på redaktionerna till dess hon hamnade på kant med övriga journalisser, pga att hon ställde en fråga. Så som Janne Josefsson också gjorde, när de talade om att inte kritisera "vårt parti" och han undrade "vi har väl inget parti?". Det finns inget naivare än journalisser.
Nästa inblick i deras barnliga själar är från Project veritas som fått inbjudan till CNN till morgon pep-samtal (uttalas päpp, även om de är rätt ynkliga på CNN) och levererar inspelningar från redax covidala telekonferencing.
De är amerikaner och inleder alltså med att be om pengar, men därefter följer inspelningar från redaktör Zucker instruktioner för dagen till journalisserna och -orna.
Där man intalar sig olika saker om hur världen fungerar, för att sedan vingla ut och hitta bevis, ofta i form av andra journalister som tycker samm sak.
P Veritas lyfter hur de talar ned Trump. Lika intressant är atmosfären när sekten träffas, konstruerar verklighet över skrivbordet och sedan tumlar ut och får det till att fd borgmästaren är ett naivt verktyg och att Trump är nedsatt mentalt pga superflunsan, därför att det är vad de bestämde över det virtuella konferensbordet.
Jag understryker igen: kognitiv dissonans är inte något som drabbar många människor. När vi väl blir medvetna om att något vi ser och hör inte stämmer med vår bild av verkligheten så ändrar vi oss. Det är vår förmåga att skapa en harmoni mellan idiotierna vi serveras från media och vad vi själva kan se och höra som egentligen borde undersökas. Och så länge som det finns ett CNN, så bör det sitta med lägsta könumren i undersökningsrummet.
Hur fungerar det här? Journalisterna styr avsiktligen bort från ämnen. Amerikanska valkampanjer består normalt av 75 dyngkokor, och där finns några rejäla som att Joe Biden är korrupt, och har navigerat sig genom demokratiska partiet sedan en annan och frimodigare syn på negerminoriteten. Mindre säkert är om han är pedofil men uppenbart att hans har en frimodighet kring barn som INTE gör sig på bild.
OCH eftersom CNN skyddar honom så kan det inte tala om olämpligt kladd, för att slippa ta upp en diskussion om sonens prostituerade eller hur långt hans frimodighet sträcker sig.
Samma sak kring hans korruption. CNN skapar en säkerhetszon.
Så de ser och styr bort från ämnen som är skadliga för Biden, till och med från att ställa direkta frågor mer än vad hans favoritmåltid är, när man intervjuar, för att skydda något slags "IDÉ OM BIDEN" som är värd att skydda, för kandidaten i fråga har varit rätt blek, odefinierad och absolut möjlig att få att definiera upp sig innan valet, få lov att svara på anklagelser mm. Men inte.
Skitord om Guilliani och Trump är kanske inte hälften så intressant som den intellektuella miljön med den stora sanningen som existerar över telekonferensbordet och skyddas tvärs genom ett hav av små lögner, taktiska utelämnanden, tystanden, avsiktlig feldirigering.
Man kan förvisso ta med sig det här hem och ställa sig frågan om man gör sådant själv. Svaret är "ja". Sedan får man trösta sig med att man inte gör karriär av det och kallar det nyheter, åtminstone.
Det finns inget gott i dem. Inte i Biden. Inte i dem.
