|
|
Post by fb on Dec 22, 2020 23:42:09 GMT
Henrik Unné har skrivit en artikel, som utgör ett startinlägg i forumet debattsidan.nu, där han hävdar detta:
Jag anser att han har rätt i grunden, men att han likväl gör felet att likställa arbetarrörelsen med den socialistiska ideologin.
|
|
|
|
Post by Gutta Perka on Dec 23, 2020 4:34:45 GMT
Jag tar mig friheten att plocka ner problemet med skitordet "rättvisa, rättvist"
Vad som är "rätt" är "rätt" bestämnt av kultur och i rättsväsende etik mm
En domstol dömer "rätt" men aldrig "rättvist" , "man ska göra rätt" dvs på rätt sätt. Något vi är överens om. Den som talar sanning anses ha rätt.
Sedan om man försåtsmässigt sätter "vist" eller visa efter ordet rätt så får ordet plötsligt en konstig relativistisk innebörd. Ordet blir nästan värdelöst att använda. "Vist" kan betyda "klokt" eller "insiktsfull" och i SAOL tom. "levnadsklok", "intelligent".
Att blanda ihop "rätt" med ordet "vis" blir ju ibland förvirrande.
Låt oss hoppa över "dill" som CC säger.
För en socialist/kommunist är att vara "vis" något helt annanat än för en borgerlig.
Låt oss dela en lemonad rättvist.
För oss vanliga delar vi lemonaden hälften var och tycker det är både rätt och rättvist.
Delar två socialister på en lemonad ska det först tas fram ett anteckningsblock och punkt för punkt redas ut vem som är rikast eller fattigast. Sedan ska uppväxtförhållandena analyseras. Sedan ska utredas om någon är särskilt behövande, sedan ska utredas vem som är bäst lämpad att dricka lemonad, de socioekonomiska förutsättningarna, sedan kommer man in på hur trångt man bor och vilken hyresnivå de har, sedan ska kollas vilken sorst socialism som ska gälla.
Sedan ska i förglömmas att ett stormöte ska hållas och sedan några omgångar omröstningar om vad som är "vist'.
Till slut bestämmer dock statsministern efter några inlagor att lemonaden ska slås ut då den innehåller socker från kapitalistiska multijätten Sugerking.
Eller helt enkelt om en kapitalist och en socialist ska dela "rättvist" - då blir det ett jäkla liv. Då ringer socialisten sina kompisar och de snor lemonaden. 😁
Stryk ordet "rättvist" - rättvisa är en relativistisk skimär.
Dela lika! Det är rätt!
|
|
|
|
Post by CC on Dec 23, 2020 13:39:36 GMT
Jag höll på att starta en längre artikel men det blir en annan gång.
Arbetarrörelsen är definierad av sin historia, både till sina allianser och sin vokabulär, så jag tycker ni är rimliga, du och Henrik. De är inte bra, men att samla resurser av juridisk förmåga, förhandlingsförmåga, eventuellt säkra kontraktering och försäkringsbilder åt löntagare är ett rimligt erbjudande. Egentligen finns det en rimlighet i politiska alllianser också, för att delvis representera 20% av befolkningen utan ingångar på politiskt beslutsfattande är inte rimligt.
Sedan stötte jag på en vänsterpajsare som sa till mig "altruism över egoism" efter att jag gjort ungf samma anklagelse, om belöning av inkompetens, som Henrik gör i artikeln. Mitt svar till honom var "pösmunk". Allt altruism betydde för honom var att han ville ha civilingenjörens pengar till sina egna projekt utan besväret att råna honom. Det kallar inte jag altruism. Slänga sig i novembervatten efter någon som håller på att drunkna, var inte på kartan för sossepajsaren men är närmare äkta altruism, eller som vi brukar kalla det "människa och medborgare".
|
|
