Post by CC on May 4, 2020 6:42:49 GMT
Jag lyssnar precis på Scott Adams och han säger att twitter blivit en kontroll på press och övriga grenar på staten.
Inget man VILL höra om man tycker det är en korkad del av verkligheten. Men är det sant, korkat är ju egentligen BRA, för det når betydligt fler än när man försöker hålla det som Bianca Ingrosso, intelligent, relevant och informativt.
Ett väldigt snabbt sätt att sprida påståenden. Som att Tara Reade INTE sa sexuellt ofredande, eller att COVID-siffrorna reviderats våldsamt. Det första tydligen sant och vad hon faktiskt sa blir mer intressant, (det är möjligen till och med så att Biden stoppat upp ett finger någonstans, men inte ofredande. Jag vet inte, just nu.), det andra att siffrorna reviderats, vilket är en osanning. Kanhända från någon som läste samma graf som jag lade upp här som länk.)
Och ett väldigt snabbt sätt att rätta eller hålla med, är ju vad som behövs för att pressen, som annars bara lyssnar på Karl Marx, via sitt ouijaboard "värdegrund", eller staten, som inte står till svars inför någon, skall höra hur respektive agerande landar ute bland folk och i bästa fall rätta sig.
Scott Adams är ju inte dum, vilket gör att han kan vara värd att lyssna på ibland. Tränad hypnotisör, vilket låter lite som "expert", så börjar han dosera ut ricinolja av vad han tycker så stänger jag av och där finns en öronvärmare att vänta om han skulle råka komma förbi.
För övrigt så är vandringen mellan vad som ÄR till det som man anser man BÖR intressant. Ett gott grepp, och tränade hypnotisörer tror inte man har det, om vad som ÄR (dvs expertis) gör att man kan bedma en situation och landa i vad som BÖR göras. Men det innebär ALLTID att man fyller på gapet mellan vad som är och vad man tror är, med dels en BEDÖMNING, att det man tror är, dels en VÄRDERING, att om vad man avser att göra är rätt, för att komma upp i ett BÖR.
Och, eftersom jag träffar tusen experter om året, så är BEDÖMNINGAR en egen kompetens, där man som expert kan vara lika rudimentärt utrustad som Bianca Ingrosso, intellektuellt, pojkar, och värdeskala, där de flesta är renons och faller tillbaka på värdegrund, dvs vad man kan komma undan med i sosseland.
Och de där två skall man hålla i minnet, värdering och bedömning. Expertis i marxism kan vara det sista man vill utnyttja för råd och dåd. Så frågan om där finns några värden bakom bedömningarna, eller bara värdegrund är intressant. "Föreställ er en värld där folk tror att man kan påverka den globala temperaturen genom att ge staten mera pengar" som det stod på bilden jag precis hittade. Sopåkare.
