Post by CC on Jan 21, 2021 8:02:40 GMT
...väsentligt från dem för att bekämpa infomation?
Kritisk läsning är bara att rulla med ögonen och säga "det där tror jag inte på" så grundskolan ger inte så mycket som inte kan användas mot information också.
Just nu sätter samhället och efter några snabba mail från kansliet även anvarsfulla företagare in en palett av åtgärder, för att tysta oönskade röster, bekämpa åsikter, ord, uttryck, bilder på grodor, ordet "konsult" fast ni vet vilka jag menar. Konsult, säffle, förort står fortfarande på bevakningslistan som högerextremistisk propaganda.
De två enkla snabba verktygen jag lärt mig är att titta på intern konsistens och extern verifikation, men de håller bara i en värld som till större delen inte är lögnaktig. Jag är inte så dum att jag skulle lämna över en bedömning av intern konsistens och extern verifikation till några skräcködlor vars enda merit är 50 år av arbete på SVT och restpressen.
Med följd att lagren av censur och värdering blir neutrala. Sanningsneutrala, alltså. Samma verktyg som går att använda för att bekämpa desinformation med går att bekämpa information med och sitter man som en fet och dum spindel i nätet på servicar som censurerar åt en, väljer sanningar åt en, bedömer och serverar så är den verklighet man får serverat sanningsneutral. Allt är tredjehandsuppgifter och har de här skyddsnäten mot onda lögner och eventuellt onda sanningar gjort sitt jobb så är enda sättet för mig att ta cykeln till källorna. Hitta några Bembes* och se för vilket pris de går att köpa. Kolla upp trumpanhängare* och se efter om de är dummare och elakare än journalister* och Soufangruppen*.
Skulle, och förmågan att ponera olika möjligheter är det enda de inte klarar att ta ifrån människan när filtren fungerar som bäst, journalisten och extremistexperten vara sämre och mer lögnaktiga än genomsnittsbemben, trumpanhängaren och där finnas delade åsikter om superflunsan inom läkarvetenskapen*, och det bara är fosskningen* som säger en sak, med enad röst, så är det naturliga egentligen att tacka nej till så mycket av skyddsnätet som möjligt.
Jag säger inte att det är så. Det har varit så varenda gång jag undersökt saken, men jag har inte tid att kolla varenda gång. Så en rimlig slutsats är att konservera och stoppa upp vart medialt filter på väggen som trofé.
Med varning att det skulle leda till en bättre värld och vem vill det?
*ett lämpligt mått på mänsklig krasshet är att se hur långt de har till svältgränsen och sätta det i proportion till hur snabbt de går att köpa. Är man inte beredd att avstå från efterrätten, eller är man beredd att avstå från pålägg och smör innan man hävdar att kvinnor och lappar är/inte är förföljda i sverige? Men det fordar förstås att man hasar sig ur skyddsnätet och tittar efter när de hunsas genom staden, eller kanske inte.
I en värld där merparten är lögnare till någon del gillar lögner, så är censur inte en bot.
