Jag hittar ingenting alls om "organisk humanism" i denna artikel:
sv.m.wikipedia.org/wiki/HumanismMen i länken du tipsar om till om-sidan för Nya Dagbladet så finns det några få ord om det, under rubriken "Vår värdegrund". (Det mesta som kallas "värdegrund" är av egalitär karaktär, men i Nya Dagbladet verkar det snarare finnas en slags konservatism mening i det modeordet.)
"Vår etik vilar på en __organisk humanism__, som bortom att söka minskat lidande ytterst strävar efter att främja människans utveckling i samklang med naturen. Växande förståelse för människan, samhället, naturen och verklighetens beskaffenhet är en central del i det arbetet, varför vi i detta lägger emfas på att belysa bakomliggande orsaker och inte bara symptom på olika problem.
Med utgångspunkt i ett __holistiskt__, nyanserat och öppet perspektiv vill vi inspirera människor att skapa och verka i en morgondag som går bortom den nuvarande världsordningens destruktiva globalism, exploaterande rovdrift och nytotalitära politiska korrekthet. Dessa och många andra moderna fenomen betraktar vi som symptom på ett andligen sjukt samhälle som infekterats av korrupta makthavare och patologiska idéer.
I ett större perspektiv vill vi i vår gärning främja en genuin och hållbar civilisationsutveckling på ett nordiskt såväl som på ett bredare västerländskt och globalt plan, där såväl andligt-kulturella som ekonomiskt-politiska och ekologiskt-biologiska aspekter av tillvaron tas i beaktande. Med vårt internationella synsätt understryker vi därtill vikten av etniska rättigheter för alla världens folk så som de försvaras i FN:s ursprungliga folkmordskonvention, där den rika divergensen i dessas respektive särart respekteras i en parallell strävan till harmonisk separation och konstruktiv samverkan."
Jag markerade "organisk humanism" och "holistiskt".
I Wikipedia finns en förgreningssida om ordet "organisk". En av varianterna är "organisk arkitektur", som uppges vara "en typ av arkitektur som förespråkar harmoni mellan människan och naturen".
sv.wikipedia.org/wiki/Organisk /
sv.wikipedia.org/wiki/Organisk_arkitekturDet finns också en Wikipedia-artikel om holism:
sv.wikipedia.org/wiki/Holism"Holism [...] är i allmän bemärkelse ett filosofiskt betraktelsesätt att helheten är större än summan av delarna och att ingenting kan beskrivas enskilt utan kontext."
Så, Nya Dagbladet-gänget verkar ha en något konservativt-kollektivistisk helhetssyn på tillvaron. Dit verkar höra en mix av naturvurmande och nationalism.
----------
Det är inte så att jag saknar bildning om de två begreppen "humanism" och "organisk", men koppling mellan dem har jag inte läst om tidigare och det var inte givet exakt vad det skulle innebära. (Vad gäller humanism, så finns det både religiös och sekulär sådan och uttrycket används ibland även om en idéhistorisk epok som kretsar kring boktryckarkonsten och Erasmus av Rotterdam, m.fl. i hans samtid. ibland inkluderas även Luther i det... Den religiöse socialdemokraten Alf Ahlberg var en av Bohmans stora idoler, och han skrev en bok som heter just "Humanismen".)
Begreppet "organisk" har flera betydelser i idéhistoriska sammanhang. Ett av dem är schismen i begreppsparet "mekanism" och "organiskt tänkande". (Ordet organisk kommer givetvis etymologiskt från det biologiska ordet organism, och därav följer olika bibetydelser som varelse, system, helhet, liv, själslighet/andlighet etc.) När det gäller schismen mellan mekanism och "organism" så tenderar den att vara en variant på schismen mellan materialism och andlighet som härrör sig till dikotomin mellan kropp och själ. I sådana idéhistoriska utläggningar där enskilda individer ses som företrädare för endera så brukar Newton vara en av dem som "bevisade" mekanismens grundbetydelse och Pasteur vara en av dem som "bevisade" organismens grundbetydelse. Och så där kan den schismen rulla på.
Organiskt tänkande kan betyda t.ex.:
1) Religiöst eller andligt tänkande till skillnad från ateistiskt eller materialistiskt tänkande.
2) Kollektivistiskt tänkande till skillnad från individualistiskt tänkande.
3) Helhetstänkande till skillnad från fragmentariskt tänkande.
Och... ofta så finns det i texter betydelseglidningar mellan dessa olika betydelser, utan att skribenterna själva inser det.
Jag är både anhängare av och motståndare till organiskt tänkande beroende på vilken betydelse man lägger i det. Jag är i fallet 1 motståndare till både religion och materialism, och anhängare av både "andlighet" (i den sekulära bemärkelsen att hålla höga mentala värden) och ateism. (Det är ju också vanligt att ateism förväxlas med materialism.)
Jag är en anti-organisk motståndare till kollektivism och anhängare av individualism.
Jag är en organisk anhängare av helhetstänkande och motståndare till fragmentariskt tänkande.
Så... det är viktigt att precisera begreppen. Begreppet "organiskt" är alltså en bedräglig gummiterm, på samma sätt som "globalism" och "feminism". Dessa termer innehåller motstridiga betydelser.
När jag får frågan om jag är anhängare eller motståndare till globalism och feminism, så brukar jag helt enkelt fråga vad den person som ställde frågan själv menar med de orden.
Om man med "feminism" menar socialistisk jämlikhet så är jag mot det. Om man med "feminism" menar kvinnofrigörelse utifrån principen likhet inför lagen så är jag för det.
Om man med "globalism" menar att alla muslimer har rätt att omedelbart flytta till Sverige och överta vårt samhällsskick så är jag mot det. Om man med "globalism" menar frihandel och goda internationella kontakter byggda på frihet och rätt så är jag för det.
Det är alltså viktigt att be sådana människor som babblar gummibegrepp i deras värdegrundsredogörelser, att de får se till att precisera sig. (Det är förövrigt knappast en tillfällighet att även motstånd mot """globalism""" ingår i Nya Dagbladets värdegrund.)
Notera också mixen: "...destruktiva globalism, exploaterande rovdrift och nytotalitära politiska korrekthet..." Det luktar konservatism uppblandad med miljöism.