|
Post by fb on Feb 4, 2021 0:01:00 GMT
Det som tidigare mest har betraktats som vilda konspirationsteorier tas nu plötsligt på allvar av WHO:
"Vi är alla medvetna om hypotesen kring en potentiell inblandning från ett labb i det här och vi kommer absolut att ställa frågor om alla nyckelaspekter kring Wuhans institut för virologi, säger läkaren som lovar att teamet kommer att följa bevisen oavsett i vilken riktning de pekar."
|
|
|
Post by fb on Feb 4, 2021 5:26:47 GMT
|
|
|
Post by CC on Feb 4, 2021 14:00:59 GMT
för att bena upp det hela så är frågorna; Jag vet inte hur det blev huvudfrågan? För mig är huvudfrågan 1) hur överlever jag detta 1) hur undviker vi mera socialism pga superflunsan
Är Superflunsan ett syntetiskt eller naturligt virus? båda alternativen är öppna, jag tror det är naturligt Om naturligt kom det ur lab eller matmarknaden? båda alternativen är öppna, jag tror det slapp ur labbet Har det släppt med avsikt, eller olyckshändelse? båda alternativen är öppna, även om jag väger för att det bröt loss som en olyckshändelse
Viruset GÅR att använda politiskt. Det är tyvärr inte en fråga.
Problemet är att kommunister ljuger rätt illa och att vi kanske inte har tillräckligt mycket data utan dem.
|
|
|
Post by fb on Feb 4, 2021 16:17:52 GMT
|
|
|
Post by Gutta Perka on Feb 4, 2021 17:42:26 GMT
Läste något i Lancenet.
Grundviruset av denna typ har funnits länge. Mutationer gör att de ständigt ändras. "Vårt C19" en en mutation som fått konsekvenser.
De nya mutationerna som hittats i bl.a. sydafrika är inte isolerade. De uppstår naturligt med tiden var som helst där C19 existerar. Så länge C19 finns så kan vi "naturligt" få samma mutationer var helst C19 är spridd. Starkaste mutationen vinner samt nya sorter är att vänta.
Huruvida vetenskapsmän varit oaktsamma i sin forskning av detta virus kan bara spekuleras i. Dock kan inte vetenskapsmän medvetet mutera viruset. Detta gör viruset själva genom evolution och där "skarpaste" viruset vinner. Vad vetenskapsmän kan göra är att skapa en massmiljö där viruset naturligt muterar. Släpps en sådan "cocktail" loss vinner alltså det "skarpaste".
Vi kommer om vi inte vaccinerar och är försiktiga få se nya idag okända mutationer.
|
|
|
Post by CC on Feb 5, 2021 6:39:58 GMT
Jag tror vi skall ta mutationerna med en nypa salt. Lagstiftarna gör fortfarande större skillnad på dödligheten än mutationerna.
Det vi behöver är INTE fler vaccin utan en kur som tar de sjuka genom sjukan, med minimum av komplikationer. Det går mycket enkelt att visa att godkända behandlingar är billigare samhällsekonomiskt än flockimmunitet via vaccination. Och därför var det lite dumt att det var val i USA samtidigt och att den sida som utnyttjade hysterin kom till makten (jag skriver inte att de "vann valet", 30 000 bajonetter säger visar att makt är makt). De vet INGET om vetenskap, massor om makt. Därför vaccinationer och hysteri.
|
|