Ja, STASI. Kunde vi någonsin namnen på Mussolinis propganda och säkerhetsorganisationer?
GK Chesterton skrev om Boerkriget, om om man hade rätt att debattera under pågående krig eller skulle vänta till dess det var vunnet. SAP vinner på att partierna slöt upp bakom politiken och gömmer sig bakom tjänstemännen som formulerar besluten Tegnell och bakom honom någon professor Giesecke.
MenFHM kan knappast ta ansvar för det sammanvägda resultatet på smittbekämpning och effekter på samhället= det här behöver debatteras, rösten för barberaren som inte längre tjänar pengar och hans skattehandläggare som lägger ut pengar han är tvungen att hitta under de kommande 20 åren bör höras. De har inte direkt med flunsan att göra utan med att någon tar ansvar för samhället. (haha-hoho, när man tittar på vad SAP och co gjort fosterlanet de senaste årtiondena)
Det är rätt att gissa när man står inför okända, så länge som man gör det kalkylerat och är beredd att snabbt omvärdera, om man är beslutsfattare, men det tillför inte jättemycket med en egen gissning, så mina två bidrag var att peka på att Trump tog anvar för coronaresponsen och effekterna på samhället, så långt man kan i en federation medan Löfven blir osynlig vid dåliga nyheter. Trump fick inte allt rätt, han lugnade i början och fick fel och han fick skulden för 300 000, döda, varav de absolut flesta gasades under demokratiska borgmästare och guvernörer, av propagandaskäl.
Men att inte ta in alla röster och att inte begära handlingsalternativ är inkompetens. Jag skrev det då för det är sådant jag kan. Beslut under osäkerhet. Ansvar. Samvägda strategier. Ibland behöver det vara tyst, men som ledare är man dum om man inte lyssnar. Som expert är man dum om man kan virus och försöker ta beslut för hela samhället. Som socialdemokat är man dum.
Vi byggde flockimmunitet och kom inte i närheten av den, de första månaderna. För få siffror. Frågan fanns där men det var "experterna" som blev svaret trots att man är expert i ett ämne, och få som är riktigt duktiga på virus är också riktigt duktiga på att modellera strategi och utfall och av dem så är ingen kapabel att väga samman med vad nationalekonomen kan tänkas behöva säga, som är riktigt, riktigt, viktigt. Blir de inte överens så är det BRA, för det är inte deras jobb att ta beslutet.
Det som händer när man likriktar informationsflöden är att besluten blir sämre. Det går att navigera nästan total brist på information enkelt. (genom att man kollar upp vad som händer och under tiden bevarar handlingsfrihet och allt eftersom man får en bild så ser man också vad man BEHÖVER veta). Så när man har mått på smittsamhet, dödlighet, effektivitet på åtgärder, kapacitet på egna maskinen, så kan man ta bra beslut. Dvs om man fått diskutera och om man inte tagit dumma beslut i eget namn så att det får lov att kosta liv att täcka egna rumpan.
Det är inte mycket mna kan göra med att ledare försöker hålla modet uppe, paniker borta eller att de tar beslut som inte är optimala när man tittar tillbaka historsikt, Löfven är fel man på fel plats och det är knappast hans fel.
Men det här klimatet med mobbing, tystanden, är uppbyggt under dem och det ÄR deras fel och skulle kunna bli kostsamt, men vi bör komma ihåg att med demonstrationen på kkapitolium så dog 4, 2 kanske ihjälklämda, 1 hjärtinfarkt, 1 skjuten i huvudet och alla trumpsupporters, likväl blev makthavarna så illa berörda att de införde mer mobbing och tystanden.
Det vänder på två händelser tycks det, att samhället vittrar i det yttre, oförmåga att måla om husen, oförmåga att hålla igång maskineriet, brister osv, och att eliten faktiskt, inte alla, men tillräckligt många, börjar vämjas vida att slentrianmässigt bete sig som kräk. Tycks vara så det vände för sovjet och det här landet visar upp lite av de där tecknen. Coronan har varit i korten 50 år, att den skulle komma var lika säkert som nästa ekonomiska kris, eller för den delen en ovanlgt kall och regnig sommar.
(Not: Jag drabbades för några år sedan av uppringningar från vänsterpajsare och det jag minns bäst är hur de tog "stasimetod" som beröm. "Facist", till och med rättstavat, är ett ord vi fått av vänstern. Det används som barngråt, den hörs till dess de fått sin röda brandbil men de är inte fascister. De är socialister och hoppas få sitt nästa mål mat av andra socialister och våra pengar och det kan vara värt att nämna. Så socialistlögnare socialistdemokratifiender socialistinkompetens, socialistagenda...)
(Not 2: Emma Frans är som nämns i den satiriserande Bulletinartikeln är stadigt använd som just "expert säger..." av SVT och är ju en av dem som får synas mindre om andra behöver bli hörda)
