|
|
Post by fb on Feb 17, 2021 0:17:03 GMT
Och en svensk bortförklaring:
Det enda som är stabilt är den mediala dumheten med ständig klimatalarmism no matter what...
|
|
|
|
Post by CC on Feb 17, 2021 7:03:07 GMT
Om du har två helt motsatta bilder, en kall vinter och en varm vinter och båda passar in i din väderteori så beror det på att din väderteori inte säger något om vädret. Det finns INGEN som arbetar med binär teknologi som inte reagerar. Vad journalister behärskar tycks vara barnslig tro på allt kulturmarxistiskt. Det hjälper inte ens om du kallar den "klimatteori" och säger att alla fosskare tror på din teori.
Det tråkiga för journalister och oss sensationslystna att klimatförändringar är något man ser över loppet av många år. Dvs journalister, kulturmarxister, och sensationslystna och elaka flickor med ätstörningar och fula miner måste omvandla väder till klimat för att få veckans kickar. Eller titta på något annat.
|
|
|
|
Post by CC on Feb 22, 2021 6:24:17 GMT
Golfströmmen är en av en handfull havsströmmar som rör sig i slutna banor, i en riktning på norra halvklotet, i en annan på södra och jämnar ut klimatet på kustnära landområden. Den har en hel del med jordens rotation att göra. Här presenterar fosskarna på SVT, Erika Bjerström, sin teori. www.svt.se/nyheter/utrikes/varningen-golfstrommen-kan-stanna-helt-1Jag lyfter 2 ord: "kan", som är en av markörerna för dålig journalistik och följande: "Och nu försöker flera forskningsteam oberoende av varandra förstå hur den globala uppvärmningen ytterligare kan påverka Golfströmmen." Låter som ett uppdrag att hitta en teori som matchar en förutbestämd slutsats. De är naivt utan självkritik. Hade de haft självkritik så hade Erika dels vägt 20 kilo mindre, dels inte publicerat trams. |
|
