Post by CC on Feb 23, 2021 7:13:14 GMT
Jag trodde 16 januari skulle vara ett datum när man diskuterade valfusk i USA öppet.
Det debatterades men av en händelse rapporterades inte så mycket, eller hur? Rätt enkelt resonemang från min sida att det var lämpligt att ta upp manipulationen och valfusket från demokratiska partiets sida där, men jag trodde media skulle vara tvingade att föra ut vad som sades där.
I natt tackade USAs högsta domstol nej till att ta upp lagändringar i Pennsylvania, som skedde inför valet, för att tillåta folk rösta hemifrån, som släppte på kontrollerna vem som röstade och det var egentligen inte så underligt.
Juridiska lärdomar på vägen.
1) man kan inte spara ett brott och anmäla vid bästa tillfälle. Lagen var på plats innan valet och kunde utmanats då. Att vänta in valresultatet och sedan ifrågasätta den är inte accepterat. Principen är sund och borde tillämpas på fler platser. Republikanerna hade 4 år att förhindra valmanipulation genom lagstiftning och månader på sig att överklaga lagändringar som förenklar manipulation och valfusk.
2) standing. Man kan inte ta ett brott till rätten man inte är direkt berörd av.
3) man bör inte beskylla domaren för pedofili ifall han inte tar upp målet.
Mina gamla slutsatser att det fungerar att gråta, om man är söt, håller fortfarande, och att neka till ALLT ,men svåra att tillämpa inför rätten om man inte kommer dit.
Frågan om man är en hjärna som är kopplad till en dator eller det finns en verklighet, är inte bara filosofisk. Man skulle kunna vara omgiven av en konspiration som är så stor, för att hitta på något exempelvis, av google-twitter-facebook-amazon, att den på något vis skärmar av oss från ÄKTA verkligheten och det är inte långsökt. Det är vad konferensen de hade 2016 handlade om. Och vare sig konferensen eller nedsläckningarna av misshagliga röster, som skett koordinerat, tvärs över de plattformarna är hemliga. Det är bara slutsatsen som är hemlig.
Censurens inverkan på informationskvaliteten i hela samhället
Tidigare inlägg från mig har diskuterat 1) censurmedia 2) samisdatmedia och att censur drar ned kvaliteten på censurmedia, pressen att prestera om man redan är godkänd, ersätts med självgodhet och ängslighet. Allmänna bristen på information drar ned kvaliteten på samisdat.
Det är utbredd tro bland amerikaner att de är förrådda och ANDRA manipulerats och att valfusk är bevisat på volymen vittnesmål och antalet anmälningar och försök att ta det hela till rättegång.
De tar inte ägarskap på sina egna brister eller graden de själva manipulerats.
Samtidigt förvånar två saker: 1) att ungefär lika många inte har en aning om detta, och tror väsenet handlar om rönnbär pga valresultatet (och det gör det naturligtvis, ingen vill mr Magoo som president, men att det förekommit försök att skrämma väljare eller valfusk vet de INTE), försök att införa slaveri och brist på tilltro till vetenskapen, utan minsta vilja att informera sig och 2) att Trumpsidan inte koordinerat, inte haft tillgång till tillräckliga utredningsresurser och ofta inte ens träffats. (bekräftat i intervjuer att de inte träffas inte har detaljer kring vad övriga i "teamet" gör. Vilket skrämmer lika mycket som kvaliteten på de två presidential briefs som allmänheten fått tillgång till de senaste åren)
Den konspiration som är synlig och deklarerad är ENORM., (den finns dokumenterad i Timesintervjuer, på youtube där del av konferensen 2016 ligger med ansikten och tal, koordinerade nedstängningarna, lagändringar för att förenkla valfusk, halvåret av terror fram till amerikanska valet. Skall man försöka lägga fram den bilden så måste man ha en bra utredningsresurs, ett koordinerat advokatteam, inkluderat en tydlig organisation bland dem, dvs jag mta upp kampen så som om man var en åklagarmyndighet, på indikationerna och direkt när vi hade dem och ta det till domstol så fort det finns en samlad bild de bedömde de kunde göra trolig och synlig för domstolen.
Vi hade 4 år att skydda demokratin där borta.
Så det är inte underligt att det inte gick så bra inför domare som delvis är valda som socialistiska verktyg i minoritet och för att de tror på konstitutionen i majoritet.
och 80 miljoner amerikaner är upprörda.
Det är åratal sedan jag sa att google behöver brytas upp och dess chefer få långa straff första gången. Det är 4 år sedan hillary clintion sa "det är tur att du inte är president" och Trump svarade "för då skulle du sitta i fängelse".
Och amerikanskt valfusk. Oh ja. Vi VET, men ni VET inte, att det förekommit. Frågan är om det var valavgörande stort, det är en av gränserna för vad USAs högsta domstol väljer att engagera sig. Att miljonröstmanipulationer förekommit från teknikjättarna har diskuterats och bedömts till 2 miljoner förra valet och idag vågar ingen nämna ämnet ens. 4 detta valet är rimligt, enligt väljarundersökning efter valet skulle en av 6 bidenväljare röstat annorlunda om de känt till Bidens skandaler. 0.06x80 är 4,8 miljoner.
Så läxa för framtiden:
Är du någons fiende så räkna inte med att han spelar juste.
Arbeta inte disorganiserat.
Vill du hävda dig inför rätten så försök presentera ett fall som är troligt och logiskt sammanhängade. Inte för socialistpajsarna, utan för de hederliga i rätten.
Sanning har en tendens att komma fram och det är redan tydligt att Biden är katastrofal, så för dem som väljer mellan "sanningar" kan hända motståndet minskar mot att släppa fram sanningen, med kopplingar mellan kina-BLM-AfA-demokraterna-Ukraina-usbekistan-pedofiler-Haiti-teknikjättar-media osv men hur det kopplats vet vi inte eftersom arbetet inte gjort väl. Personöverlappen är tydliga, servrarna dokumenten, helhetsbilden är inte tydlig och så länge som ingen ritar upp sociogrammet och kan sätta datum och person på beslut och order så kommer det inte att hålla inför rätta.
Att de är vänliga mot varandra är de öppna med. Så det ankommer på oss att visa varför det är till vår nackdel och hur spelet inte förs på en jämn spelplan. Och sedan döma och straffa för en gångs skull. Den här världen är bättre när uslingar inte regerar. Hälsning till Kina USA Sverige.