|
Post by CC on Mar 10, 2021 6:19:18 GMT
...så är grandios narcissism att föredra.
Meghan Markle, som fått några miljarder för att stanna borta från brittiska kungahuset är enligt dr Dutton inte grandios, men den ängsligare typen av narcissist. Narcissism är en personlighetsstörning som är överrepresenterat bland manliga homosexuella och Meghan Markle. Störningen yttrar sig om en vilja till uppmärksamhet och manipulationer av omgivningen för att få den. Vill man göra Senast igår så fick hennes berättelse om utsatthet och mobbing och rasism journalisten Piers Morgan att bli avskedad när han inte trodde på dem. (tanten är ju miljardär och hur utsatta och drabbade av rasism brukar de vara egentligen?). Piers Morgan tycks vara orädd, även om han inte är konservativ.
Vi lever i en hysterisk tid. Att svaga hjärnor som prins Harrys* klappar ihop i tider som dessa är inte att undra på. Någon har med säkerhet förklarat för honom att MM är det slaget kvinna som, vad man än hittar på med dem, inte kostar en miljard, om man inte gifter sig med dem. På kung Edwards tid kunde man komma undan med några shillings för samma tjänster, samt slippa efterföljande 2 timmarsintervjun med Oprah.
|
|
|
Post by fb on Mar 11, 2021 22:40:54 GMT
Jag vet inte om det där stämmer.
En sak jag har noterat är att en del homosexuella är exhibitionister. Och i somliga fall är det nog en del av deras kick-sökande läggning att vara funtade på det sättet. Samtidigt finns det många homosexuella som är betydligt lugnare. De finns över en hel skala från blyga till extrovert-hysteriska; precis som vi alla andra. Av detta följer att vi lägger mera märke till exhibitionisterna bland dem, varav främst i medierna...
|
|
|
Post by CC on Mar 12, 2021 7:00:17 GMT
Ja det är vad jag läst mig till och det verkar rätt snabbt tydligt från pridetågen med alla Honkler. Det var ett sidopassning. De är vad de är av en anledning med följd att man kan täcka av indikatorer och diagnosticera, om man vill kalla det en sjukdom, eller om man är mer av frenolog, notera och profilera. Personer med den här profilen hamnar här och här, normalt. Överraska gärna men statistiken säger det.
Vi talar om personlighetsstörningar som afrofobi, alkoholism mm om beteenden som inte gör någon dysfunktionell och vi drar på oss en massa problem när vi sätter en sjukdomsrubik på personer som fungerar, men vars beteenden vi inte gillar och i vissa fall hatas av Gud. Meghan Markle märks upp när hon kommer genom dörren, som kvinna och blandad härkomst och de är, var och varannan, funktionella medan vi missar att hon ljuger som en häst travar. Som Piers Morgan* sade. Som många som går omvägen via hur hon fungerar invärtes kommer fram till efter rundturen i skräckkabinettet. Så jag är helt inne på att hålla det primärt bara inte för ytligt till skillnad från googlosfären som styrs av bilder.
"Söt kvinnlig mulatt säger sanningen" medan Piers Morgan får sparken och TV-bolaget hamnar under undersökning och brittiska kungahuset ger henne en miljard och tror att det behöver urskulda sig. På mig verkar det hela ensidigt till Meghans fördel. För majoriteten så kan hon inte kompenseras nog för påhittad rasism.
* "Jag skulle inte lita på något hon sade". Karlen är en jobbig typ som verkar tycka saker och även när andra tycker andra saker. Första gången jag såg honom på video så tyckte verkade han dum, andra gången sa han vettigt och till sist gick det upp att han verkar säga vad han tycker oavsett och i konfrontaationen med någon som "upplever" och "känner sig varit med om" eller tar en extra dag att få håret i ordning innan hon är i skick att gå och empatisera med BLM, så säger jag "Piers Morgan!".
|
|