Post by CC on May 13, 2021 8:00:47 GMT
Så uppfattade jag alltid Paula Bieler. En halvton fel i kören. Hon är "tung SD profil som hoppar av" i SVT idag.
Två journalister i arbete så det är intressant att försöka hitta hur mycket fakta de lyckats hitta i sitt arbete...inte mycket.
Tittar man på liknande partier i grannländerna så tycks det att partier liknande SD har två beteenden i de här sammanhangen:
1) erbjuda borgerlig allians för de är i många frågor borgerliga, SD avviker genom att inte vara fiskalt borgerliga på samma sätt, även om utfallet av strypt invandring ger en tydligare skattesänking än någon av Renfields halvprocent.
2) sänka borgerliga regeringar som tror dessa partier stannar när regeringen för annan politik än den överenskomna (och det är problematiskt, för det är omöjligt att sitta vid makten i 4 år utan att där kommer upp någon fråga under den tiden som inte var ett ämne under valkampen
Och det här beteendet 2 är det motsatta mot Cs och fps beteenden när det visar sig att regeringen faktiskt försöker föra överenskommen politik och det inte längre passar dem.
Ett konservativt block lär hålla, om M förmår att leva upp till sina rötter, men dess politika bas är 45% så för att det inte skall hänga på att något parti faller ur riksdagen eller 4 år av ett folkparti utan velande och förräderi, så krävs att man bygger på den basen genom att sälja in de grundläggande idéerna. Det kan bli ett riktigt bra uppvaknande för svenskarna och även för en del sömninga riksdagsmän.
Det går utmärkt att tala RÄTTVISA och JÄMLIKHET i konservativa termer. Värdet i nation, kristendom, vad man vill, och vinna över förbrukade sossar och socialister som alltid haft otur precis i genomförandet av socialismen och mp vars värsta plats är i solljuset.
MEN det är inte osynligt, tänker jag, att SD med en placering till vänster i ett sådant konservativt block, både har en förmåga att värva socialdemokrater, bra som väljare, men inte som omskolade representaner, och har mest makt på grund av friheten att lämna blocket för en mittkonservativ position, om inte det avtalade följs och om de inte blir hörda när det dyker upp nya frågor.
Min uppfattning, som lat, inte mycket till en faktor, men halvbra iakttagare, är att Bieler alltid var mest strange. Kunde verka vettig och charma men väckte, tanken där var alltid något som inte stämde. Så inte mycket att hämta i SVTs svammel, mer än noteringen att SVT försöker punktera ett trovärdigt och ideologiskt block, utanför sossosfären, att Bieler spelade ut sig själv långsammare än jag trott och att det är GIVET vilket parti som är ryggraden på det konservativa blocket, åtminstone som valalternativ och regeringsalternativ. Få se om SVT vågar se sanningen i vitögat.
