|
|
Post by CC on Jun 5, 2021 7:10:30 GMT
Tony Fauci har varit den amerikanske talesmannen i epidemifrågor och kommunicerat policyn för dagen. "Recent attacks on me really very much an attach on science".
Här är Maddox om vetenskap. Vetenskap är inte myckte mer än processen där man samlar fakta. Formulerar en teori som passar med fakta och experiement för att pröva teorin. Det är, trots vad många tror inte bilder av raketer.
Så är Fauci=Vetenskap eller är han så som så många andra en politiserad tjänsteman? Där finns INGEN bästa coronapolicy. Det beror helt och hållet på vad man anser är en lämplig avvägning av ekonomisk kostnad, ekonomiskt drabbade, smittade, döda, frihetsberövade, tystade. Några av oss har inte finansierat forskning på "gain of function" i ett kinesisk lab och har inget att dölja, och som vanliga medborgare kan vi kosta på oss att säga att stora omfördelningar, inskränkt frihet kan inte motiveras med 1000 sparade liv. För 70 år sedan var världen beredd att försvara frihet till varje pris. Här var risken tillräcklig för att få dem att foga sig.
Fauci är bara en politiserad tjänsteman som har betydligt mer förståelse för att rädda egna rumpan än för vetenskap. Och "gain of funktion forskning" på virus som är skadliga för människor? Fängelse är lämpligt för de involverade. Kan hända inte så många fattat vad de forskade på än. Hans mail (släppta på freedom of information förfrågan från någon skicklig medborgare) visar varför han ville dölja spåret tillbaka till labbet. När man inser kalibern på de tjänstemän vi sysselsätter och amerikanerna sysselsätter så förstår man bättre varför staten aldrig borde blivit 50% av landet. De är INTE demokrati, de är INTE vetenskap och de är INTE rättvisa.
|
|
|
|
Post by fb on Jun 6, 2021 23:15:09 GMT
Att det finns antivetenskapliga personer som har kritiserat Fauci är ju inget märkvärdigt. Sådana människor finns, och de kritiserar ofta kändisar.
Frågan är snarare om det finns förnuftiga personer som har kritiserat Fauci, som han ignorerar och buntar ihop med idioterna.
Jag vet inte svaret på den frågan, men det är den som behöver ställas.
Att det finns ett antal kritiker mot coronavaccinerna som inte är vetenskapligt sinnade, det stämmer. Jag har själv sett några exempel på det...
|
|
|
|
Post by CC on Jun 7, 2021 6:11:30 GMT
Jag undrar hur många antivetenskapliga personer det finns.
De flesta tycks mest fientliga mot, ofta, politiska slutsatser, några är inte överens med etik, någon gång är det rön som är problemet, men då oftast rön som är kategori slutsats. Väldigt sällan är det vetenskapen själv, eller det mätta eller iakttagna man tycker illa om.
Exempel:
Etik: forskning på foster och förståndshandikappade.
Slutsatser: New York under vatten 2012.
Fauci försökte ett kort ögonblick använda sina meriter för att skapa policy, medan Trump inte accepterade det och höll en ledarlik linje, där HAN gjorde avvägningarna spred hopp, inte fick allt rätt, men tydligt inte hade lika mycket att dölja som Fauci och jag sätter det här i ett mönster, där politiker gömmer sig bakom "vetenskapen" när de gör policybeslut, trots att vetenskap vet precis lika lite om etik och hur man drar en slutsats som de och det är politikernas uppdrag, inte vetenskapenss att sätta policy. Egentligen en självklarhet men när solen går i moln blir det rejält mycket mörkare på vissa ställen än andra, för att uttrycka det hela eufemistiskt.
Det är ganska lätt att kalla sina politiska strävanden att tysta, hota, plundra för "demokratirörelse", "rättvisa" och "klappas små söta katterrörelsen" för det är bara nazister och bakåtsträvare som är emot vetenskap, rättvisa och att klappa små söta katter.
|
|
|
|
Post by fb on Jun 8, 2021 13:11:20 GMT
Det finns ju ett helt politiskt parti som nästan uteslutande inriktar sig på att tillämpa pseudovetenskap i politiken, dvs. Miljöpartiet.
|
|
|
|
Post by CC on Jun 8, 2021 14:26:29 GMT
Det finns ju ett helt politiskt parti som nästan uteslutande inriktar sig på att tillämpa pseudovetenskap i politiken, dvs. Miljöpartiet. De är mystiskt förhatliga, men killen i bänken bredvid (mp) var lustigt sympatisk och hans värsta förslag jag upplevde var att vi skulle ta 5 minutare för att sträcka på oss. du kan föreställa dig hur långt du och jag skulle komma med vårt förslag att ta lite rst för att fräsa upp lite bacon...
Om priset för att ha fel upplevs som "0" är det nästan ingen som tänker. Och visst är det synd om Bambi så varför inte lägga ned kärnkraften |
|
