|
|
Post by CC on May 20, 2020 11:50:37 GMT
För en hundring är vi beredda att vara bra dumma.
|
|
|
|
Post by CC on May 21, 2020 6:55:30 GMT
Vi dras med överkapacitet på tillverkning och en välfärdsstat, som gör att hälften av dem som arbetar, ungefär, försörjer hälften som inte är gamla, sjuka, svaga, lata, OCH den fjärdedel som sitter och lever på att diktera. Industrier brukar härda ut längre än de är behövda ur strikt industriell synvinkel. Vi vare sig vet exakt eller är överens om vad behövd är.
Säg att vi tar 100 kronor betalt för dalahästen. Då är det, 50 kronor till de första, 25 kronor till de andra och kvar är då dryga 20 kronor till de sista, som sitter och dikterar. Kineserna är inte mer effektiva, och det gör att vi kan klara oss i vissa branscher och relativt bättre än dem, men de klarar att hålla fler i arbete. Med följd att de fortfarande kan ta 50 kronor för en dalahäst och behålla en tiondel till att diktera och en tiondel till gamla svaga sjuka lata. Är det enkelt att sätta sig in i jobbet och det kan utföras på distans kommer det att gå till kina och vi får byta till oss dalahästar mot krediter och vad vi kan sälja av fast egendom och komplexa produkter. Och kineserna, är inte sämre än att de klarar att driva in skulder, när de tycker. Kanske undantaget USAs skulder, som kan vara kinkigare att driva in. Hittills har de mest varit intresserade att bygga upp dem och Contras anslagstavlas kinafalang, var både medvetna om kinespengar och kinesiskt inflytandes utbredning under små strategiska gåvor och en ökande strategisk närvaro i de delar av världen där vi mest delar ut kondomer medan kineserna jagar beryllium och makt. Obalans, ja, och vi har diskuterat beredskap, Filip om den del som går att skapa genom flexibilitet och handelsnätverk och jag om planering och förberedelser. Maktförskjutningarna som sker i olika normal- och krislägen är inte ointressanta. Svenskt självbestämmande är ingen nackdel så for vi avlägsnat nuvarande jejejing och fått vuxna människor på plats. Till och med personer från Ivetofta kan vara acceptabla som ersättare, om de är kunniga och lojala med rikets befolkning.
Båda frågorna (sveriges självbestämmande och vart makten skiftar) är relevanta när kineserna brer ut sig, "vad skulle du göra för en hundring" och "vad skulle du inte göra för en hundring".
(Bianca, där är det nog femsiffriga belopp som gäller. Jag får fråga om ingen varit där före, oj skrattar så hängslena släpper... Paolo, bättre hopp att komma någon vart med hundralappen, men jag står över, och det är den nivåån vi sjunkit till). Jag tycker mig minnas något om Esau och Jakob, med. Vi är på Esaunivå, kineserna på Jakobnivå. Och vanan att sälja av billigt hade vi långt innan kineserna var en gul prick på horizonten, ens.
|
|
|
|
Post by fb on May 22, 2020 22:03:43 GMT
"Kineserna är inte mer effektiva..."
Jo, trots kommunistpolitiken så är de ofta det. Det beror på att när kommunisterna agerar pragmatiskt och släpper marknadskrafterna någorlunda fria inom utvalda sektorer, så skjuter produktiviteten fart mycket snabbt. Och det sker från låga nivåer. Människor i Kina får möjligheter att uppnå en välfärd som de tidigare knappt kunde drömma om. Och utvecklingen begränsas ju inte av kollektivavtal etc., men däremot givetvis av provinsiell korruption etc.
Till saken hör givetvis också övertagandet av motorn Hong Kong och allt som kommunisterna har kunnat parasitera på därifrån.
|
|
|
|
Post by CC on May 29, 2020 6:21:31 GMT
"Jo - kommunistkinas ekonomi är att likna vid en mobiliserad krigsproduktion att slå ut och erövra världherravälde ekonomiskt. "
Måttet på effektivitet???
Hmm. Var det Lunds universkitet du läste ekonomi på?
|
|
cgholm
Junior Member
Posts: 72
|
Post by cgholm on May 29, 2020 6:51:23 GMT
Den kinesiska kulturen har sedan hundratals om inte tusentals år byggt på flitigt arbete och entreprenörskap. Inte för inte är det kineser som dominerar ekonomin i Sydostasien. Så var fallet även när Mao Tse-tung nästan tog kål på både fliten och entreprenörskapet i Kina. Kineser i utlandet fortsatte som de alltid gjort. I Malaysia är kineserna så dominerande (trots att de utgör en minoritet) att malajerna i befolkningsmajoriteten genomfört en rad regler som bara är till för att motarbeta kineser och främja malajer. Men kineserna fortsätter att vara de ekonomiskt ledande i landet.
|
|
|
|
Post by CC on May 29, 2020 9:32:15 GMT
jo, det brukar ta två generationer innnan vi tar idogheten ur dem när de hamnar i väst. De värden de kommer in med lakar enligt vad jag läst, ur på två generationer. Har tappat källan men det handlade om studieresultat, mellan generation 0, 1 och 2.
Jag tappar inte det här ämnet för det är mycket intressant, men jag skall försöka hitta en icke-cc-källa kring effektivitet.
Jag har några personliga insikter men det är alltid en fördel när andra lyckas hänga med till dem.
Flit är ett kvantitetsmått, effektivitet är en kvalitet och fast de inte är dumma, (vågar man skriva "medel-IQ"? den svenska sjunker och arbetssamheten är redan åtgärdad av SAP), men där finns andra förmågor som spelar in, där kineserna kanske inte är lika kapabla. Rädsla och brist på incitament kan spela roll, samt personalomsättning där kineserna är rätt turbulenta.
|
|
|
|
Post by CC on May 29, 2020 21:55:27 GMT
Hmm.
Nej fortfarande för kommunistiskt. Bättre kan du.
|
|
