Gain of function. Hur dum kan man bli och ändå få bra betalt

I usa har de freedom of information och mannen som sagt att han ÄR vetenskap har använt amerikanska pengar för att betala forskning om gain of function i Wuhan, kina.

Och antingen är det pur ondska eller naiv dumhet. På åtminstoner två sätt. Det första är att kineserna behöver inte lära sig hur man skapar robotiserade gifter. Som många virus är. Och amerikanerna behöver inte betala för det. Nattsvart korkat, eller ondska.

Det andra är "gain of function", den del av darwins teori som darwin aldrig fattade men som är kritiskt viktig för att evolution skall fungera. Jag har inget emot forskning, men forskning till stöd för ondska och ständigt misslyckad forskning är en egen gren som andra gillar, av outgrundlig anledning, om inte urskiljningslöshet, dumhet och ondska.

Darwins teori var rätt enkel. Tag de gummikulor som celler är och vulkanisera dem till slumpmässiga former. Behåll de bästa och fortsätt processen.

Något Hitler tyckte lät som en bra grej för att inte tala om svenska folkhälsoinstitutet, som vid tillfälle drivits av Morgan Johansson ond skånsk dvärg, som alltså inte är en bristvara.

Senare forskning visade att de här gummikolorna som Darwin teoretiserade om, var celler, och inte låter sig bara klistras om i nya former, utan har egenskaper som motsätter sig och skyddar mot skulptering.

Så kom evolution 2.0 till. Det räcker inte att kombinera från befintligt material, för allt man kommer att få är variationer av befintliga egenskaper. Man måste tillföra ny information, för att lågnivåkombination skall kunna fortsätta kombinera till nya egenskaper.

Lite senare kommer Fauci med idéen att det här tycks inte fungera, så varför inte ge kineserna en större summa pengar för att se om de kan tillföra nya egenskaper till ett virus, vars släktingar är ett plågoris för mänskligheten sedan urminnes tid. Låter som en bra idé.

Nu är det "inte bevisat" att superflunseviruset slapp ur ett högstressat lab med virusforskning som finansierades från USA för forskning om hur för mänskligheten ofarliga virus kan förändra egenskaper. Skall sägas. 

Det som kan sägas är att om man får en riktigt dum idé så kan det vara värt att bara låta den dö, istället för att spinna vidare på den, speciellt om den alltid producerat död och elände i 150 år. Kommunism exempelvis. Evolutionsteorin exempelvis.

(favorit i repris med lite utveckling kring varför Darwin som trodde på något liknande Yatzy ersatts med lite senare teorier som tillåter teoretikerna att tro på att man kan slå tärningarna och komma upp med 7:or)