Post by CC on Mar 9, 2022 6:34:56 GMT
Läste precis en artikel i nyhetssvepet som var intressant, om hur många av våra överraskningar (Erika Bjerström som tycker krig och pandemi är bra för miljön och det finns fler som gör, men inte är så korkade att de säger att mänskligt lidande och död hjälper miljlagendan) som drabbar utan att det funnits bevis för dem och ingen har tagit upp ämnet.
Det här hänger samman med mekanismen att tysta röster effektivt, som inte är journalisser, regim och expetter. Expetterna är mest offer där, de används som buktalardockor för politiker och journalisser, och förbrukas, om än långsamt, efterhand som journalistiken och politkerna har uppenbart fel, men utryckt sina tankar genom expetten.
Och vi som stannar utanför med avsikt. Inte tillräckligt dumma, eller okunniga eller härsklystna för att vara diskvalificerade av oss själva bli diskvalificerade av filtermekanismerna. Vill vi ta upp resultaten för mänskligt välbefinnande av miljöagendan, klimatagendan, rasagendan, krigsagendan, HBT-agendan så kan vi göra det på egen kammare eller försöka och inte komma 100-delen av det dummaste yttrandet från idioter som Greta, ens med det vi lyckas få rätt.
Och det är lite dumt, när vi nu seglar in i ett krig vi vill ha och förser med material, en matbrist som troligen kommer, lämnar och stänger industrier och varuhus, sänker levnadsstandard och drar in mänskliga rättigheter, som vi inte längre har råd med eller som våra makthavare tycker det är olämpligt vi fortsätter ha.
De kommer bli överraskade över att vi inte ville ha barnen sodomiserade och svältande och ville tanka bilen, komma till jobbet. Men ingen sa något och bevisen saknades OCH, det är viktigt att minnas, vi kunde ju alltid ätit kaka. (Skylls på drottning Antoinette, men det var Magdalena Andersson).