|
|
Post by CC on Apr 1, 2020 17:23:37 GMT
Media rapporterar att förtroendet för statsministern ökar med hanteringen av corona-epidemin och den politiske analytikern Knutsson talar om "SAPs återkomst". Jag hittar inte artikeln vid andra anblick. Måhända är där någon med mer sans och måtta som dragit in den igen.
För det finns ingen anledning att hysa mer förtroende för regeringen idag än när den gömmer sig bakom en statsepidemolog som tycks få revidera sina påståenden från morgonen, framåt eftermiddagen. Och det finns ingen anledning att ha något förtroende för dem som rapporterar att transporter och nöjseresor gått ned till hälften. Ja, man han lika roligt i ullstrumpor och med en god bok. Men man vill inte bli tillsagd att göra det och inte höra jublet från miljövänner när folk dör och ekonomin går baklänges.
Så jag undrar om det här uthålligt kommer att vara till fördel för regeringen Löfven. Utom för Annie Lööf som verkar ha vett på att inte synas.
|
|
|
|
Post by Filip Björner on Apr 1, 2020 21:59:46 GMT
Jag skrev in "Filip Björner" i rutan "Guest Name", så jag skriver detta utan att ha registrerat mig i forumet (ännu).
Ja, resultaten av tillfälliga undersökningar är just tillfälliga. Folkhälsomyndigheten har fallerat totalt beträffande covid-19 och regeringen har inte vid något tillfälle lyckats tänka eller agera mer långsiktigt än fram till de gränser FHM för tillfället har rekommenderat.
Även WHO har skött det hela senfärdigt och illa.
Och det enda land jag kan komma på som har agerat klart föredömligt är Sydkorea. Där startades snabbt produktion av testkit av fyra olika företag. Det är vad som främst behövs överallt. Och det handlar inte enbart om att hitta smittade personer och begränsa smittan. Det handlar även om att se till att alla småförkylda människor som inte har Covid-19 kan återgå till sina jobb och göra produktiv nytta.
Förövrigt bör det mesta lösas genom den fria marknadens mekanismer. Stora resurser av människor och kapital bör slussas mellan olika typer av verksamheter, för att backa upp vård- och hälsosektorn etc.
|
|
|
|
Post by CC on Apr 2, 2020 5:44:35 GMT
Fria marknaden slår huvudet i godkännandeprocesser och helstatlig sjukvård som landstingen. Den ena skapar nytta i normalläge men är långsam i kris, den andra är bara svår att rota ut.
Om en pandemi skulle slå en gång till så lär vi inte vara utan en valideringsprocess för läkemedel, som måste överstyras, någonstans ifrån och att den kommer att slå, så som sjukdomar gör, mot dem som redan är hungriga, gamla och försvagade.
Och om det är ett fritt val att bygga en förmögenhet eller festa upp den så lär några, i ett land där det är enklare att bygga upp en dra-åt-pepparn-fond, inte ha den, trots att möjligheterna att samla blivit bättre, ändå inte ha en.
Och så den fria marknaden för panik, när grannarna köper slut på toapapper, mjöl och pasta, trots att de inte vet hur man lagar bröd, köper man inte naturligt sista paketet på hyllan själv, för att säkra sina kanelbullar?
Frihet och tillfällig rationalitet är förutsättning för en fri marknad och den är knappast bra på att skapa beredskap eller rättvisa. Den är bra på att sätta priser rätt och att tvinga fram konkurrens.
Samtidigt så lyssnar jag på diverse myndighetschefer, nu när ljuset kommer på dem att visa ledarskap, och de berättar att "folk nog missförstått" dem, så som de vesslor de är och att de vet vad de gör, så som de inkompetenter de ofta är. Ett besked på morgonen och ett annat på kvällen, utan ursäkt eller kommentar, annat än att det fortfarande är bättre än vad vi kan tänkas komma med.
|
|
|
|
Post by fb on Apr 2, 2020 6:46:16 GMT
Toapapper är skitviktigt för de som ska hålla sig hemma, så de måste ju bunkra. Och vi alla bör dessutom bege oss iväg till butiker så sällan som möjligt; alltså måste även vi storhandla och bunkra en smula.
Flera livsmedelsbutiker har börjat ta mycket mer betalt för det tredje paketet toapapper. Det gör att folk handlar mindre. Men många affärer handlar istället dyrare toapapper från alternativa grossister, som de säljer dyrare. Så, det finns gott om toapapper i alla affärer där affärsidkarna nu har huvudet på skaft och därmed balar både på pallar och i hyllorna.
Lokala ICA-butiken har köpt in toapapper från en grossist som annars säljer till hotell, samt tvål som en annan grossist annars säljer till hälsokostaffärer. Dessutom behöver de extrafolk -- dels pga. ökad efterfrågan och dels pga. ökade sjukskrivningar -- och har i lokaltidningen gjort pr för att de gärna anställer personer som permitteras från hotell- och/eller restaurangbranscherna.
Det skulle ha tagit åratal för en stalig byråkrat att räkna ut att så ska man göra. Och då hade de ändå misslyckats med det i deras klåfingriga planeringsiver.
|
|
|
|
Post by CC on Apr 12, 2020 5:53:11 GMT
Det kanske inte är någon skilland på robusthet och beredskap. Sjunker ekan så kan ett öskar, som för det mesta får ligga vara en riktigt bra sak, men simkunnighet är användbart också. Skillnaden mellan beredskap och att ha en reslient lösning. I spelet darklands så var en av gåtorna man fick att lösa om inte guld var ett bra svar på svält. Den med guld svälter sist, eller näst sist, beroende på hur planerande omgivningen är. Frågan är om rättvisa endast skall regleras av marknaden eller om vi vill ha tilläggsmekanismer. För att försöka illustrera frågeställningen har jag lagt ut ett litet kontrakt på ringaren, och vi vet att verkligheten kring corona är ungefär samma. Regeringen arbetar från ett dödsscenario, där brist på beredskapsresurser skapats genom nedrustning och rättvisan återskapas genom att de dirigerar resurserna till orter av speciellt intresse, folkgrupper av speciellt intresse, utom dem som bara intresserar sig när det är en utbetalingningsavi i nederkant på meddelandet. Från ett scenario som inte är offentlig från en strategi som går att höra mellan raderna. Jag får det till 1) att jag är investerad i mitt samhälle 2) och jag vill inte att rättvisa åstadkoms genom marknad allena 3) att marknaderna tycks fortsatt fungera, trots tröga godkännande processer, västra götalands dumma beslut, och det är bra 4) att vi alltså inte sett en marknadskollaps för att svenskarna tagit det mera lugnt än vad minoriteterna som brakade samman över toarullarna på videon gjorde, situationen har inte blivit akut, det är rullande otrevnad och successiv ekonomisk förstörelse. Hade marknaderna kollapsat under panik och plundring så hade situationen blivit mycket mer otrevlig och även om marknaderna inte överstyrs så är jag inte beredd att betala det säg landstinget eller Bianca Wahlgren vore beredda att betala och var skulle jag förvara 3 ton intimrakblad?
30% för sap i senaste mätning.
|
|
