|
|
Post by CC on Dec 5, 2020 7:10:00 GMT
Vi lever ju en globaliserad värld. Ord kan betyda så mycket. Den som av ER som är utan fel må kasta den första stenen. Och man vill ju inte bli utpekad.
Men ändå... Om en människa inte är kapabel att känna lojalitet är han då en förrädare av naturen?
|
|
|
|
Post by fb on Dec 5, 2020 22:54:10 GMT
En individ kan välja att vara lojal mot en annan individ eller mot grupper av andra individer. En individ kan också välja att vara lojal mot idéer, föreställningar eller principer. Det kan handla om så olika saker som att vara lojal mot en tygbit eller mot en vittomfattande abstrakt princip.
Den mest rationella varianten av lojalitet är den som går ut på att vara lojal mot verkligheten. Det är en partisk inställning, som alltid går ut på att ta parti för fakta, för väsentligheter, för sammanhangsavgörande orsaker och i samtal med andra ta ställning för tydlighet, ärlighet och saklighet.
---
Ett förräderi är ett svek mot ett löfte eller mot en princip. För att ett förräderi ska kunna äga rum så måste det alltså först finnas ett löfte eller en tanke om en princip. Så, man skulle kunna säga att en människa som aldrig har tänkt en tanke inte skulle kunna vara kapabel att begå ett förräderi; alltså inte ens mot sig själv. Men finns det sådana personer? Om vi bortser från individer som lever ett vegetativt liv, och håller oss till alla oss som har en viss tankeförmåga; är det då möjligt att leva ett helt liv utan att tänka och därmed utan att bilda lojaliteter av något slag? Jag anser att svaret är nej. Vi människor måste ju välja att tänka för att kunna överleva.
Nu återstår bara att notera att det även finns människor som ""tänker"" så som Feyerabend förespråkade; de ska vara oändligt "open minded" och ge varje tillstymmelse till idé samma potentiellt-kognitiva dignitet -- vilket enbart är möjligt att åstadkomma om man vägrar inse att det finns en objektiv verklighet, och då måste ju just den idén nedvärderas till en noll-dignitet -- och i själva verket så får då de flesta idéer samma noll-dignitet-status efterhand som det ena tankeelementet tränger ut det andra. Den upphöjda idéen blir då att ingenting får stanna kvar. Det uppnådda resultatet i ett sådant fördärvat medvetande blir en sjuk lojalitet till kunskapsnihilismens princip.
Så, jag anser att det är omöjligt att vara människa och leva utan någon sorts lojalitet. Det finns inte en enda tänkande människa som "inte har några lojaliteter alls".
|
|
|
|
Post by Gutta Perka on Dec 6, 2020 3:28:10 GMT
Sånt skitsnack!
|
|
|
|
Post by fb on Dec 6, 2020 4:55:46 GMT
Och varthän riktas då den lojalitetsförklaringen?
|
|
|
|
Post by Gutta Perka on Dec 6, 2020 6:18:07 GMT
Då det gäller skitsnack behöver jag inte vara lojal, någon.
|
|
|
|
Post by CC on Dec 6, 2020 7:59:36 GMT
Det var en liten snara jag lade ut för ringo. Alla strävar inte efter normalitet eller bättre men frågan är legitim. Vi lyssnar in varandra,
med följd att den som lyckas låta bra vid rätt tillfälle bedöms lika god som den som faktiskt går att lita på och delar väsentliga värden.
En nisch för en del framtill dess tänderna klapprar fel och de står där nakna med enbart Soros tacksamhet och en lön från Lundin Oil. Som Bildt och Reinfeldt.
Jag vet inte om det är så illa att förråda principer. Eller ens enkelt. En intressant förståelse för ämnet. Vore principen global och uppenbar så är väl priset man får betala att se dum ut och få ont i kroppen, och har man att ta av av den valutan så kan man väl betala det. Är principer inte globala och uppenbara så är principen B handlar efter den princip B tillämpar, och tycks det mig att den plötsligt är en annan än den som man handlade efter igår, så är det troligare att ombytligheten är skenbar och principen är en annan än den jag trodde än att han faktiskt förått egna principer.
Men i tillämpningen och mellan människor så är det inte bara principer, utan vad som händer praktiskt när A har en vas och N säljer den. Det är inte bara en princip som är förrådd där.
Under förutsättning att B inte skyltat upp som tjuv från början, A har en vas, B säljer den. Då har båda varit trogna sina principer. Skulle B låta bli att skylta upp som tjuv från början är han troligen fortsatt trogen sina principer.
|
|
|
|
Post by CC on Dec 6, 2020 9:17:33 GMT
Tygbitar, i likhet med andra valutor, kan bära förvånansvärt mycket innehåll- som uniformer och flaggor exempelvis. De är ett snabbt sätt att identifera tillhörighet och skärpa in krav på den som står där under flaggan, eller dragit på sig uniformen. Fråga vilken securitasvakt som helst och han klarar att förklara var uniformen innebär (fast den inte får lov att vara allt för uniformsliknande, men det är ett annat spår), bättre än de sista 9 miljonerna svenskar klarar att förklara vad en svensk flagga står för och de som gjort de sista åren i svenska försvaret har faktiskt fritt val mellan att slåss med svensk flagg eller en regnbågsflagga på axeln så som om de två var synonyma, men mest är synonyma i brist på innehåll.
Och tillhörigheter till olika sammanhang är något vi tackar ja och nej till hela tiden, tar till oss beteenden och krav i första fallet eller inte i andra. Ju minder innehåll i tillhörigheten, desto enklare att ta på sig markören, desto enklare att ta av sig den igen.
Är det för enkelt att ta till sig en professorstitel med diplom i metalurgi fårn Transuralskuniverskitetet, så är den lika enkelt att avsäga sig. Skillnaden är 20-100 dollar och viss risk för straff beroende på var och när man skyltar med fjädrarna.
Samma sak med flaggan på en illa skött nation, jag tänker inte på palestinska myndigheten, enkel att tacka ja till, enkel att tacka nej till.
Står symbolen för ett bättre erbjudande så stannar man och slåss för den. Och det är här är inte raketteknik för de flesta.
|
|
|
|
Post by CC on Dec 6, 2020 10:01:12 GMT
Jag undrar lite hur det känns att hänga i fötterna och uppochned. Fladdermöss och ringaren tycks gilla det. Å andra sidan så rinner allt blodet ned i hjärnan. Å andra sidan så rinner det ned i hjärnan från rumpan och tårna. Resultat därefter.
|
|
|
|
Post by CC on Dec 6, 2020 10:45:50 GMT
Sedan har jag en fråga: om man gått i en tokenkel fälla och hänger och dinglar i en snara, om man då har rätt påtagliga fladdermöss på loftet, skall de då vara tvugnna att stå upp, när de pausar eller är det OK om de också hänger uppochned? Det blir ju lite som australier, som har huvudet där fötterna skulle varit.
|
|
