|
|
Post by fb on Jan 17, 2021 23:17:35 GMT
|
|
|
|
Post by Gutta Perka on Jan 18, 2021 0:04:43 GMT
Kalaspuffen CC är specialist på freonologi!
|
|
|
|
Post by CC on Jan 18, 2021 6:35:08 GMT
På sjuttiotalet behandlade vi naturen som en avskrädesplats och det reglerades bort. Situationen uppkom genom ökade inkomster, industrialisering och kommunikationer bakom det vilket gjorde att vi hade mer saker att slänga och kunde sprida dem utanför staden, så som vi gjort utanför gården tidigare.
Nu är vi med omfördelningar och nya medborgare som saknar vi-känsla och ägandeskap på landet, i samma situation. Det skräpas ned lokalt för att de INTE känner att de är hemma, och för att buarnen lärs att de skall rädda universum från facism och klimat innan de plockar upp ett kolapapper och ber om ursäkt.
Så där är slutsatsen entydig. Skicka hem och straffa till dess det är naturligt att ta ansvar.
Men det som inte enkelt kan urskiljas är svårare att hantera. Ser jag att jag skräpar ned så är det ett hygieniskt val att låta bli eller inte. Om jag trycker på en knapp, tjänar 500 kronor och en bonde i kina får astma så är det inte direkt uppenbart. Nu råkar jag veta att han är måttligt förtjust i mig redan, men för att jag skall kunna komma någon vart med situationen måste jag förstå den och då vill det till att inte fosskarna och rappottörerna är köpta så att allt de inte gillar ger kineser astma i deras fosskning och rappottering.
Första steget för att hantera ozon är därför att sparka alla kommunister, vilket valet i USA visar är lättare sagt än gjort.
|
|
|
|
Post by henriku on Jan 18, 2021 7:00:31 GMT
"Miljöskydd" bör uppfattas som en fråga om att skydda enskilda människors egendom (t.ex. vattentäkter) mot att skadas av andra människors aktiviteter. Jag har ju ingen som helst rätt att bara ta mina hushållssopor och dumpa dem in genom min grannes brevinkast! På samma sätt har jag inte rätt att dumpa gifter på ställen där de förgiftar mina medmänniskor. Om bara (rätts)staten slår vakt om den privata egendomsrätten på ett konsekvent sätt kommer de s.k. "miljöproblemen" att bli lösta. Vi behöver inte, och skall inte ha, speciell miljölagstiftning.
|
|
|
|
Post by CC on Jan 18, 2021 7:02:53 GMT
Nu tornar problemen upp sig allt efter jag tänker igenom dem. Dels är vattentäkter oftast inte enskild egendom utan ägs av den här rasens naturliga pösmunkar som också är de som sätter reglerna. Hipp som happ, ofta med personlig vinning och gymnasieskola som grund för vad de tar sig för härnäst. Till och med de vattentäkter som ägs av enskilda har del lägsta av de lägsta rätt att
Brist på ägande= brist på ansvar Brist på kunskap= irrationalitet Samt förstås Överskott på kommunister, ett problem som till och med drabbar föregivet frihetsvänliga anslagstavlor.
Allmänningar bör skötas väl, eller också blir de problem och att sköta dem väl är ett problem som bara uppvägs av ett annat problem;
Man kan lösa upp dem, men löser du upp det gemensamma ägandet på luft, hav, vägar och torg så blir det svårnavigerat, ofritt och dyrt.
Och finns ingen synlighet (som risken att brasan på min tomt tar med sig kvarteret bredvid, innan vådan är visualiserad och bedömd) så går det inte att handla rationellt kring den.
Skräpar jag ned i kina så skall de drabbade där ha samma rätt som min granne att bli ersatta för skada. Utsätter jag dem för risk så bör de kompenseras för den med. Om jag inte avsiktligt vill skada och riskera dem. Då kommer det på dem att söka upp och hämnas om de har modet och uthålligheten.
MEN jag vill inte att en kommunist skall bedöma situationen och en annan informera mig om den och en tredje ta ut lämplig avgift. Då är det bättre att jag är kommunisten och de betalar mig.
|
|
|
|
Post by Gutta Perka on Jan 18, 2021 13:27:39 GMT
Oj - då behöver jag freonspray för att rensa luften i uthuset. Finns den med violdoft? Måste få bort den där jävla "friska luften", liasom.
|
|
|
|
Post by Gutta Perka on Jan 18, 2021 14:16:29 GMT
Freonologen😁
Freon är nyttigt - köp Konsums munspray!
Finns på hälsokostdisken.
|
|
|
|
Post by fb on Jan 20, 2021 3:13:24 GMT
Ja, egendomsrätten löser i sig många olika slags problem, när den väl respekteras både politiskt och kulturellt.
Vad gäller sådant som t.ex. gruvdrift (se både senaste numret av Contra och en viktig artikel i det kommande numret) och utnyttjande av havet för fiske, oljeborrning och annat, samt ansvarsutkrävande för skydd och motåtgärder mot nedskräpning... så... kan det enbart bli bra om politiken vägleds av genuint liberala principer.
Då måste man uppfostra byråkrater till att snabbt kunna svara "ja" om de vill behålla sina jobb, samt hitta olika slags modeller för att simulera egendomsrätten på det som ägs allmänt; och likaså på de områden där det blir överstatliga intressen som ska hanteras.
|
|
|
|
Post by CC on Jan 20, 2021 7:05:30 GMT
Hmm. "om politiken vägleds av genuint liberala principer". Politiken vägleds av människor som sökt sig till ledarskapet av en handfull skäl (makt, prestige, pengar). Min sort är ovanlig, att någon som redan har alla fem valutorna ändå ägnar sig åt politik istället för att leva som Hugh Hefner (de två sista är information och sex appeal, nej skojar... det finns fler än en valuta, som går att byta och få tjänster utförda för, sociologerna, som saknar alla, är mest noga med vilka de är). Alla andra kvitterade ut sina fria resor och politiker-iPad. För det är rätt naturligt.
En sak jag hör på radion nu är vänsterpajsare i SVT som gör anspråk på vetenskap för vänsterns räkning och det är bara dumt. Vetenskap kan inte säga vad som är rätt och fel. Det är inte den som säger att jorden går under om den blir 3 grader varmare eller hudcancer ökar av ozonhål över arktis. Bara ett fåtal vetenskapsmän är så enkla att köpa och det är INTE vetenskap. Vänster kan sin plundring, sina hot och sina mutor, men inget om vetenskap.
|
|
