|
|
Post by fb on Apr 7, 2021 2:35:14 GMT
Contra har webbpublicerat en artikel som finns med i det kommande numret:
Den har skrivits av Ingwar-Åhman Eklund. Han anser att Sverige har blivit vad han kallar ett särkulturellt samhälle, och att det som från början kallades mångkulturalism inte har något med denna särkulturalism att göra. Detta trots att ett samband finns mellan visionen om mångkulturalismen och feltänkandet kring det. Han lägger också fram en teori som förklarar en hel del av socialdemokraternas positionsförflyttningar. De har förlorat den stora "underklass" som en gång fanns, dvs. den så kallade arbetarklassen. Nu har de en ny "underklass" att tycka synd om, och den finns bl.a. i Rosengård och i Tensta.
Ingwars perspektiv är tankeväckande av flera skäl. Han har en bakgrund inom miljörörelsen, men har successivt lämnat allt det rödgröna flummeriet bakom sig. Han var med och grundade både Miljöpartiet och Sollentunapartiet. Han har varit ordförande för Sollentunapartiet och även för Humanisterna i Stockholm. Inom kriminalpolitiken har han i flera år argumenterat tydligt och hårt för längre fängelsestraff för grov brottslighet, samt duktigt argumenterat för en lång rad konstruktiva politiska åtgärder.
I tidningen Humanisten har han tidigare publicerat artiklar om hur högern och vänstern i svensk politik i några avseenden har bytt åsiktspositioner. Av de artiklar jag hittills har läst av honom inom detta ämne (samt inom en del angränsande ämnen), så är den artikel han har skrivit till Contra den mest djupa och insiktsfulla. Jag anser att han slår huvudet på spiken, när man bara ser till fakta i målet.
|
|
|
|
Post by CC on Apr 10, 2021 8:17:23 GMT
Jag undrar om det här inte är precis vad som händer ett samhälle där man säljer sin själ? Vår underklass var inte vår själ, men förmågan att vara trogna våra fruar älska livet så mycket att ville ha barn och ta hand om våra svagaste, även till priset att de faktiskt blev färdiga att gå och stå för egen maskin, kanske var vår själ? Eller förmågan att respektera andra än sig själv, sådant som förenade, som nationen, tron, kungen. Kommunisterna visste fuller väl att en nation inte går att ta om den inte först blir av med sin stolthet och heder. Och se idag. Främlingar plöjer våra åkrar och var och varannan är kulturmarxist. Jag begärde aldrig av socialdemokratenra att de skulle se efter något annat än sina 5% på andras lidande, eller att Fredrik Reinfeldt efter jag fattade honom, skulle klara att empatisera eller känna lojalitet för det är inte inom räckhåll för psykopater*. Det är givet med den inriktning vi hade på 1900 talet att vi skulle hamna där vi är idag och att nästa steg är förlust av väsentliga rättigheter eftersom ingen finns kvar som värderar dem mer än nästa mål mat eller har särdeles mycket till övers för sina oetniska grannar. "Humanist" är ett lustigt ord. Det är människor som lika lite som kommunister är beredda att acceptera den mänskliga naturen och att den inte är ond idag men god i morgon om bara de får lov att bestämma. Och det finns också en orimlighet gömd där. Jag kan förstå att någon varit med om något så unikt att han är beredd att stå emot människomassan i vad han hört och sett är sanningen. Det är så vi fått vår kristna tro och våra tekniska framsteg. Men en människa som inte varit med om något fast på ett så övertygande sätt att han därför tror att det han inte varit med om inte inträffat i universum för någon annan. Det är oresonlighet eller fattigdom.
* det är egentligen en kvalificerad bedömning, som jag, som frenolog och barfotapsykiater inte bör ställa. "Där saknas en del inom den frenologiska uppsättningen" så har jag talat inom den egna kompetensen. Det går absolut att träna bort mänskligt medkännande också. Kirurger gör det och ingen kan få mig att tro att inte politiker nöter bort medkännande genom att tugga om det till floskler.
|
|
|
|
Post by fb on Apr 10, 2021 22:47:44 GMT
Ingwars perspektiv är dock fräschare än det vanliga gnället mot "mångkulturalism", som du och jag och andra personer många gånger har kläckt ur oss. Han har verkligen fattat mycket av väsentligheterna utifrån sina egna premisser.
Man kan bara hoppas på att fler sossar och centerpartister kan klara av att få upp ögonen för det perspektivet...
|
|
|
|
Post by CC on Apr 11, 2021 6:29:55 GMT
Han har riggat om inför 2000-talet. Men jag funderar på hur mycket vi klarar att backa band, egna eller samhället och att ett öppet samtal kring vad som är problemet är en start innan man försöker applicera något ur sin hög av lösningar från 1900-talet. En friare sexualmoral ger INTE nationell överlevnad och med nationell kollaps* och ett hemlager av nudlar och kondomer så är prognosen för 2100 inte god.
*Svenskarna är under utdöende pga sina vanor, så det är inte en katastrof om man inte råkar vara svensk och inte vill att efterlevane skall leva under straff för att ha varit slavägare, så som skolan lär ut idag och så som det kvoteras och diskuteras idag. Då är en slapp sexualmoral, arbetsmoral och brist på heder det sista de behöver, då är utraderandet av de sista resterna helt given.
|
|
|
|
Post by fb on Apr 11, 2021 23:10:08 GMT
Men nudlar och kondomer är ju finfina grejer. (Man ska bara inte blanda ihop dem med varandra.)
|
|
