|
|
Post by CC on Dec 4, 2021 13:08:01 GMT
expressen förstås... och det är tydligt att man inte får vara intelligent om man arbetar med att sälja kvällstidningar, vilket i sin tur gör journalister till intressanta forskningsobjekt
Eftersom man numera dör "med" corona så är det inte konstigt att folk dör med corona.
Så här långt vet vi att vaccinen är ineffektiva och farliga. Oddsen talar för att man överlever både sjukan och vaccinet i det meddellånga perspektivet, men för ungdomar så är det en dum kalkyl att ta ett vaccin som de har en låg chans att dö av för att undvika en sjukdom chansen att dö av är nästan noll för. Det är en passning från de sociala ingenjörerna som anser att man kan offra några barn för att uppnå flockimmunitet med ett vaccin som inte var effektivt ens för två mutationer sedan.
Så... Då räknar man döda i superflunsa som varit mot vaccinering. Och kommer upp i två namn som ingen hört tidigare och båda i den ålder där statistiken säger att det är hugget som stucket vilken man dör av. Dvs någonstans 50+ där övervikt och dålig kondition inte är en positiv faktor heller.
Och expressen får nästan en religiös överton. "De dog för att de förnekade superflunsa och vaccin", medan de döda i själva verket gjorde en rationell kalkyl och hade otur illa ut eller möjligen inte fick den helt rätt. Inget tyder på att deras risktagning var oöverlagd. Därefter tar slumpen vid. Samt eventuellt en behandling i syfte att straffa och ett selektivt val av exempel i syfte att uppfostra.
Sedan epidemin började så tycks överlevdnadschansen, som var hög ökat något och risken att dö om man kommer till sjukhus med corona ha minskat markant, 75-80% (Jag räknar procent på procent här så håll i hatten). Uppenbarligen har coronabehandlingen, om man inte upfattas som vetenskapsfiende som behöver dö och man får den gamla eller sämre, förbättrats och det betyer att några saker som vi gjorde tidigt var antingen farliga eller ineffektiva. Sådant som en riktig journalist kunde gjort nyheter av. Varför talar ingen om respiratorerna längre eller organsvikt efter att ha ätit av de DYRA pillren mot sjukan?
När hörde vi någon be om exta respiratorer senast? De har nog omvärderats på något vis... kanske någon skulle ifrågasätta om hur "vetenskapen" motiverade behandlingarna som kanske var kontraproduktiva eller ineffektiva? Och Lex Maria? Hur fungerar den annat än lamslående när läkarna står inför en ny sjukdom?
Knäppisar på expressen. Men det behövs nog för att klara att skyffla smeten var dag.
|
|
|
|
Post by fb on Dec 5, 2021 19:17:09 GMT
Vaccinerna (särskilt Pfizers och Modernas) är bra, och de räddar många människors liv.
Om hundra procent av befolkningen är vaccinerad (vilket nog aldrig kommer att hända) så kommer hundra procent av de som dör av covid-19 att vara vaccinerade. Det är så som statistik fungerar.
Vad som är viktigt är att vaccinerna fungerar och räddar människoliv, så därför dör nu totalt färre personer av covid-19.
---
Vad gäller dödsorsaker, så hävdar en del människor att ingen alls dör av covid-19. De som dör gör det pga. att hjärtat stannar, eller pga. att hjärnan inte får syre, eller pga. organsvikt etc. Men att resonera på det sättet är lika verklighetsfrånvänt som att hävda att ingen människa någonsin dör av drunkning, skjutning, bilkrock, överansträngning etc., eftersom själva dödsorsaken är något annat, som t.ex. blodsförlust eller kvävning.
En dödsorsak upphör inte att vara en orsak enbart för att det inte är den enda eller slutgiltigt avgörande dödsorsaken.
|
|
|
|
Post by CC on Dec 5, 2021 20:38:01 GMT
Där kan gömma sig en hel del i detaljerna men om smittan slår ungefär jämnt mellan vaccinerade och ovaccinerade så är det inte ett tecken på att vaccinen är bra. Och om jag förbättrar min överlevnad genom att någon vaccinerar barn, som löper större risk att skadas av sprutan än av sjukan, så kan det vara. Bättre att var ochen får lov att ta sina egna chanser då än att någon social ingenjör går in och styr. Statistik är ett av mina nöjen och just hur man tar beslut kring väldigt låga odds är mycket intressant. Människan är riskavers, och kan drivas till paniker kring statistik hon inte förstår som höll på att hända med lågfrekventa magnetfält och bilhjul, kärnkraften. Den här sjukan har lett till omfattande störningar pga korkade regleringar och det kan mycket väl hända att när du ser nästa års ekonomi, att du kan räkna en större mängd förlorade livsår än från superflunsan om vi bara strävat på som om den var en ytterligare asiatisk influensa. Framåt påsk tror jag du kommer att se en hel del otrevligt i form av inflation ränta pga störningar på arbetsmarknad och logistikleden. Samt den ökade mängden ofrihet i världen.
Det sker hemska saker av censur, indragna friheter, reglering av näringsliv och arbetsmarknad i Kanada, Australien och Österrike. För en sjukdsom ett tag var uppe som 3:e dödsorsak men inte längre är det. Kopplingen mellan åtgärder och fara slirar. Som sagt så har vi inte fått några hållbart bra influensavaccin, av samma anledning som de här vaccinen inte är effektiva mot influensa. Det är helt enkelt för vitt utbrett och farligheten är inte heller oförklarlig. Astra berättade häromdagen öppet varför dess vaccin orsakar blodproppar medan spikprotein tycks försvaga cellväggar, så att organkollaps och nervskadorr osv är negativa effekter av viccinationen. Förtigs det, hemligstämplas och tystas så blir vaccination av barn bara ett stick-gjrot-på-ett-kick och kalkylen för oss lite äldre blir fel. Den säger "vaccinera" lite för snabbt.
OCH behandling av sjuka, när var det ett ämne? Nu kommer några tabletter som har ungefär samma effekt som Ivermectin. Fast 10 gånger dyrare för att de är framtagna speciellt för superflunsabehandling och patentet har inte gått ut. HCQ, kollade jag upp därför att jag har erfarenhet av det som patient. Det har dragits in på många platser, och har risk för biverkningar vid feldosering och allergi, tillråga på allt, samtidigt VET jag att det fungerade fram till 1983 (i Sverige)när det drogs in. I USA så har man passat på att förbjuda och dra in det nu.
|
|
|
|
Post by JDA on Dec 8, 2021 11:29:10 GMT
DN ingår i samma propaganda-kampanj. En FB-vän och medlöpare länkade men fick inget medhåll i sin tur.
|
|
|
|
Post by CC on Dec 8, 2021 19:05:41 GMT
Hallå JDA. som du ser är här rätt mycket armbågsrum numera. Contra är på facebook och sväljer censuren, men tillhandahåller ett forum här utan censur. Filip, även om vi är överens 50% av tiden 50% inte, är ett uppskattat sällskap.
Och självklart är det en glad överraskning att du tittar in.
|
|
|
|
Post by JDA on Dec 9, 2021 18:04:49 GMT
Ja. Det är nog dags att återvända hit (hem). Hellre det än att låta Flashbacks moderatorer bestämma. Jag kan vara kvar genom att acceptera varning+censur men sätter snarare ned foten.
|
|
|
|
Post by CC on Dec 10, 2021 8:09:51 GMT
Bra. Låt se om vi är ett stort nog mål för åsiktspolisen att hitta och försöka straffa oss här. Celine Dion verkar ha blivit förlamad. Det är en möjlig utgång av alla vaccinationer, men extra trolig med de senaste. www.celebritygossip.news/celine-dion-paralyzed-at-worst-new-revelations-on-her-state-of-health/Därmed står det 4-1 till Vaxlaget- men diskussionen är inte anekdot mot anekdot, utom för Expressen, för de förstår och vill inte bättre. diskussionen borde vara; vad är förväntat/ade utfall vid obehandlad sjukdom. Frågetecken efter 2 år av eländet. Kanske känt av någon, men de tystas av techjättarna. vilka behandlingar är verksamma och vad är riskerna med dem. Varför censureras kvalificerade röster här? När kommer godkända vaccin, som gått genom normal godkännandeprocess utan politiskt tryck, istället för dispenserade? Och hur länge kommer de att vara effektiva? Jättesvårt. Svaret är troligen samma för influensavaccinen. Ett-två år.
Och det är inte en äkta konspiration för alla vet att personer som inte har något annat än hudproblem och vänsteråsikter censurerar det mesta av offentlig diskussion. För att de kan och tror på den "stora sanningen" och då är inte diskussion något som för framåt, medan censur för framåt.
|
|
|
|
Post by CC on Dec 19, 2021 7:02:59 GMT
|
|
|
|
Post by CC on Jan 4, 2022 7:48:19 GMT
Överdödlighet 40-100% i befolkningen i åldrarna 40-60 år.
Det är inte så många som dör i de åldrarna. Det blir fler och fler som dör i var kull, ju äldre man blir men när det börjar röra sig i statistiken är försäkringsbolagen, som håller med livförsäkringar bland de första som reagerar. De tycker lika lite om att förlora pengar som de flesta av oss om att dö i ung ålder.
Och det är spridda, hjärt-, kärl-,- nerv-, blödningsorsaker. Säkerligen i viss mån att 2021 inte var ett speciellt roligt år också.
Det sista är inte direkt, bara indirekt konsistent, med för många dumskallar som aktiverats med att injicera och med 2 vaccin som bygger på ny teknik, som härmar ett av proteinen från ett otrevligt virus och tvingar kroppens egna celler producera proteinet som sedan fäster på cellväggar och försvagar dem, vilket kan vara mindre bra för blodkärl, nervvävnad och för dem som har sådant; livmödrar.
Och det syns i statistiken.
|
|
|
|
Post by CC on Jan 13, 2022 9:25:48 GMT
Nyhetslöpet säger att Jenna Jameson porrstjärna en gång, inte kan gå. "Bakslag" säger rubriken och Guilles-Barre säger artikeln.
G-B är en grej man kan få om man exempelvis vaccinerar sig. Det är en låg risk med alla vaccineringar, men med de senaste är den risken en faktor 100 högre, eller så.
Nu är det kanske inte så farligt med en gammal porrstjärna, hon är van att få ohälsosamma saker insprutade, säger ni världsvana. Ja, så kan man tycka om man saknar empati, men till och med då är det lite dumt, om man själv injicerar sig emellanåt, säg var 6e månad.
|
|
