Post by CC on May 9, 2022 4:49:41 GMT
Jerzy Sarniecke som är känd för en karriär av att sprida desinformation för den svenska regimens räkning. Att sudda i orsak och verkan kring kriminalietet och göra det hela till brist på ungdomsgårdar.
På senaste tid har han också enligt ryktet genomfört koranbrännnigar.
Nu tycks en ny generation Sarnieckys ta över fanan.
-vi vet att respiratorer kan vara farligt och försvann ur diskussionen snabbt
-vi vet än idag inte om alternativa behandlingar fungerade
-vi vet att vanliga metoder vid kraftig influensa och lunginflammation fungerade även vid smitta med covid
-vi vet att dödligheten överskattades
-vi vet att den första generationen vaccin kostade människoliv och att vi fortfarande har överdödlighet bland vaccinerade, av diagnoser andra än corona.
Och det är allmänt erkänt. Men Sarnieckys behöver inte alltid vara sist på plan och kalla andra lögnare till dess de "upptäckt" sitautionen. Och efter. Det säger mer om dem än om andra. Andra namn som stärker min uppfattning är Expo, Åsa Larsson på Källkritikbyrån. Kolla dem. Jag har inte gjort det. Identitetskydd och inkompetens går bra tillsammans.
.
Hon kallar nämligen dem som visste ovanstående för tidigt, för konspirationsteoretiker, fortfarande.
De sprider också rysk desinformation...
Frågan är bara om konspirationsteoretikerna har bättre betalt än Sarnieckys?
Hon är faktagranskare och det är varelser som vanligtvis trivs i skuggan och en snabb frenologisk analys säger att hon är beredd att bränna en och annan koran, under rätt omständigheter, av uppdrag från staten och påtaglig betalning.
Faktagranskare, har ungefär samma kredentia som journalister och samma källor.
Bellingcat är en av mina favoriter, det är journalister som stödda med statliga resuresurser kritiserar konspirationsteoretiker, men eftersom de själva är exakt samma material som dem som spred den ursprungliga statliga versionen så är det att vänta att de kommer till samma slutsatser som den ursprungliga "DETTA är något bra för folk att tro på" "DETTA är det bra om folk inte tror på".
Som exempel pappa/svärfars "Inget att göra med hat och brist på kultur, utan låg inkomst och för få ungdomsgårdar" versus hat mot värdarna och vilja att skada dem samt karriärer i kriminalitet som ofta betalar sig dubbelt mot vad de kunnat få med sina kompetenser i den hederliga delen av samhället. Om man skulle råka lyssnat på de missförstådda själva. och skriver "De hatar oss" och "De lever på bidrag". Som i faktakollen ändras till svenskar hatar dem och de har för få bidrag. Dvs detsamma som det ursprungliga budskapet.
Så det är materialet av människor vi har med att göra.
Och med konstaterandet att faktakollare sprider propaganda mot betalning så betyder det inte att vi kat övr inte gör det. Vi har mindre resurser att sålla ut påståenden som inte är faktabaserade och på plussidan är att vi har mindre betalt för att sprida icke faktabaserade påståenden.
Själv sprider jag GÄRNA och ÖPPET propaganada gärna när jag kommit på den själv, öppet genom att jag bokstaverar ut det när så sker. Som att det går rykten om att FOI bränner koraner. Hade de varit bra på att se sammanhang så hade de fattat varför jag skriver det, men sammanhanget är detta: Att peka ut andra som lögnare utan faktagrund är inte ett särdeles vackert yrke, inte särdeles vackert som hobby, eller hur?
Eftersom jag själv granskat material kring Bucha och faktiskt är expert, om inte på alla så många av de områden som icke-händelsen nuddar vid, så har jag en uppfattning som skiljer sig från den statliga, en stat som precis plitar på ansökan till NATO, uppfattningen att om de säger det så var de så. Vilket är naivt. De själva brukar vara 50-50 i det mesta de säger och det är val i september så mycket handlar om överlevnad av det som sägs, så man kan andas ut i 4 år till.